Plângere contravenţională. Sentința nr. 3560/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3560/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 22509/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3560
Ședința publică din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I. S. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA POST P. M. VODA, având ca obiect plângere contraventionala CP_.
La apelul nominal făcut in ședința publica se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Petentul se legitimează cu BI . nr._, CNP_.
La solicitarea instanței, petentul precizează că fapta contravenționala a fost constatată si sancționată în .>
Față de această precizare, instanța, în baza disp.art. 32 alin.1 din OG2/2001, invocă, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecatoriei Constanta în soluționarea cauzei si acordă cuvântul asupra acesteia.
Petentul apreciază că nu se impune ca prezenta cauză să fie trimisă la Judecatoria Medgidia spre soluționare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecatoriei Constanta în soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014 sub nr._, petentul I. S. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ._/14.07.2014 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V. – POST P. M. VODA.
În motivare petentul a arătat că a depăsit un autoturism care rula cu cel mult 10 km/h, fără a-si da seama că a încălcat linia continuă. Mai precizează petentul că depăsirea nu a provocat nici un incident.
În drept petentul nu a motivat cererea.
Petentul a depus la dosar copie a procesului-verbal de contravenție, copia actului de identitate.
Intimatul a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravențiilor ._/14.07.2014 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V. – POST P. M. VODA, petentul I. S. a fost sancționat în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 195/2002 cu amendă în cuantum de 360 lei, reținându-se în sarcina sa faptul că la data de 14.04.2014 a circulat cu auto marca Matiz cu nr._ si, in loc. Satu Nou a depăsit un autoturism cu încălcarea liniei continue.
Conform art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 „(1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.”.
Această dispoziție legală are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun, care stabilește competența teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia a fost constatată contravenția. Prin urmare, în această materie părțile nu pot înlătura competența teritorială a instanței introducând cererea la o instanță necompetentă teritorial, dispozițiile art. 129 pct. 3 C.proc.civ. fiind aplicabile, întrucât competența în materie contravențională este de ordine publică.
Pentru aceste considerente și având în vedere că locul constatării contravenției, . află în circumscripția Judecătoriei Medgidia, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, iar în temeiul art. 132 alin. 3 C.proc.civ. va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul I. S. având CNP_ cu domiciliul in CONSTANTA, ., ., ., J. C., jud.Constanta în contradictoriu cu intimatul IPJ C. împotriva procesului verbal . nr._/14.07.2014 în favoarea Judecătoriei Medgidia, jud. C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. M. O.
Red jud.D.G./
Tehnored.gref. M.O./2com/03.04.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3100/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2367/2015. Judecătoria... → |
|---|
