Contestaţie la executare. Sentința nr. 3620/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3620/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 44737/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 3620/2015
Ședința publică de la 30.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. E.
GREFIER S. L. C.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestator B. M. domiciliată in mun. C., ..43, ., . in contradictoriu cu intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA,cu sediul in mun. C., . nr.18, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 16.03.2015 și au fost consemnate in incheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 23.03.2015 când, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 30.03.2015 când, in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ contestatoarea B. M. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._/16.05.2014 și somației nr. 13/_ /_/16.05.2014, respectiv a titlului executoriu nr._/28.11.2014 și a somației nr._/28.11.2014.
În susținerea contestației arată că din titlul executoriu nr._/28.11.2014 și somația nr._/28.11.2014 reiese suma de plată de 90 lei, în data de 15.12.2014.
Precizează că pentru suma de 90 de lei nu a primit decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii.
Contestatoarea menționează că au mai fost calculate diferențe de impozit anual de regularizat pentru perioada 2001-2012, pentru care a fost emis titlul executoriu nr._/16.05.2014 și somația nr. 13/_ /_/16.05.2014.
Se susține că, în termen legal, au fost depuse la sediul Administrației Finanțelor Publice a municipiului C., cu adresa nr._/09.10.2014, documentele prin care se face dovada plății sumelor menționate în acest titlu, mai puțin pentru sumele reprezentând D.I.A pentru venituri realizate din România de persoane fizice pe anul 2009 și anul 2010, deciziile pentru aceste sume nefiind primite de contestatoare. Precizează că a cerut reverificare și calcul corect pentru sumele datorate.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității contestației la executare pentru titlul executoriu nr._/16.05.2014 și somația nr. 13/_ /_/16.05.2014, acte comunicate contestatoarei la data de 02.06.2014, în baza art. 173 al.1 lit. a c.p.fiscală.
Pentru titlul executoriu nr._/28.11.2014 și somația nr._/28.11.2014 a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
Se arată că limitele posibilității de analiză a instanței de executare sunt doar cele ce țin de respectarea condițiilor de formă ale actelor de executare emise în baza titlului de creanță. În speță, contestatoarea nu invocă încălcarea dispozițiilor legale referitoare la executarea silită reglementată de Codul de procedură fiscală.
Prin răspunsul la întâmpinare contestatoarea a arătat că titlul executoriu nr._/16.05.2014 și somația nr. 13/_ /_/16.05.2014 nu i-au fost comunicate la data de 02.06.2014. Menționează că a găsit plicul în cutia poștală la data de 01.10.2014.
În subsidiar, formulează cerere de repunere în termenul de contestație, deoarece prin formularul depus în data de 09.10.2014 la AJFP C. a fost asigurată că se reglează situația.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei a fost începută de către intimată executarea silită, fiind emise titlul executoriu nr._/16.05.2014 și somația nr. 13/_ /_/16.05.2014, respectiv titlul executoriu nr._/28.11.2014 și somația nr._/28.11.2014
Cu privire la contestația formulată împotriva titlului executoriu nr._/16.05.2014 și a somației nr. 13/_ /_/16.05.2014, intimata a invocat excepția tardivității, iar contestatoarea a formulat cerere de repunere în termenul de formulare a contestației.
Titlul executoriu și somația au fost comunicate contestatoarei la data de 02.06.2014, conform dovezii de comunicare –f32 din dosar.
Conform art. 173 al.1 lit.a din OG 92/2003 rep, cu modif ult, contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod.
Contestația la executare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.12.2014, după împlinirea termenului de 15 zile reglementat de lege.
Potrivit art. 186 c.p.civ, partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
În cauză, contestatoarea nu a făcut dovada unor motive temeinic justificate, în sensul avut în vedere de legiuitor, depunerea formularului invocat de contestatoare la AJFP C., neconstituind un astfel de motiv, raportat la obiectul cauzei.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să respingă cererea formulată de contestatoare având ca obiect repunerea în termenul de formulare a contestației la executare ca neîntemeiată.
Urmează să admită excepția tardivității invocată de intimat și să respingă contestația la executare în ceea ce privește titlul executoriu nr._/16.05.2014 și somația nr. 13/_ /_/16.05.2014 ca fiind tardiv formulată.
Cu privire la contestația formulată împotriva titlului executoriu nr._/28.11.2014 și somația nr._/28.11.2014 instanța reține că aceste acte de executare au fost emise în temeiul titlului de creanță reprezentat de Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/31.12.2013, f 36. Decizia a fost comunicată contestatoarei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, f 38, fiind restituită ca urmare a neprezentării contestatoarei pentru a o ridica, aspect ce nu poate fi imputat intimatei. Totodată, se constată că contestatoarea nu a făcut dovada contestării titlului de creanță.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să respingă contestația la executare în ceea ce privește aceste acte de executare ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de contestatoare B. M. domiciliată in mun. C., ..43, ., . având ca obiect repunerea în termenul de formulare a contestației la executare ca neîntemeiată.
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare în ceea ce privește titlul executoriu nr._/16.05.2014 și somația nr. 13/_ /_/16.05.2014.
Respinge contestația la executare formulată de contestator B. M. domiciliată in mun. C., ..43, ., . in contradictoriu cu intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA,cu sediul in mun. C., . nr.18, jud. C. în ceea ce privește titlul executoriu nr._/16.05.2014 și somația nr. 13/_ /_/16.05.2014 ca fiind tardiv formulată.
Respinge contestația la executare formulată de contestator B. M. domiciliată in mun. C., ..43, ., . in contradictoriu cu intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA,cu sediul in mun. C., . nr.18, jud. C., în ceea ce privește celelalte acte de executare contestate ca nefondată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 30.03.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. A. S. L. C.
Red jud DEA 09.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3232/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2694/2015. Judecătoria... → |
|---|
