Plângere contravenţională. Sentința nr. 402/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 402/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 402/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 402
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 22.01.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul G. T. S. cu domiciliul în Constanta, ., în contradictoriu cu I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA.
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 15.01.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.07.2014, petentul G. T. S. a solicitat, în contradictoriu cu IPJ C., anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 17.07.2014.
Petentul nu a arătat motivele pentru care solicită anularea procesului verbal contestat, menționând doar că, în timp ce circula regulamentar, a fost oprit abuziv de agentul constatator.
În drept, plângerea nu a fost motivată.
Intimatul a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a solicitat respingerea plângerii și a depus la dosar documentația aferentă întocmirii procesului verbal de contravenție, inclusiv raportul de caz al agentului constatator.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 17.07.2014, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 3210 lei și 3 puncte de penalizare, reținându-se în fapt că a oprit voluntar autovehiculul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, în zona City Park la intersecția străzilor . . în dificultate traficul rutier, fapta fiind prevăzută de art. 143 lit. a din RAOUG nr. 195/2002 și sancționată de art. 100 alin. 2 din OUG 195/2002.
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, constată că plângerea a fost introdusa in termenul legal de 15 zile de la data încheierii procesului-verbal de contravenție.
Potrivit aceluiași articol, instanța investita cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție și hotărăște asupra sancțiunii.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal de contravenție, instanța reține ca acesta a fost întocmit cu respectarea art.16-17 din O.G 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Cu privire la temeinicia actului sancționator contestat, instanța reține în cauza de față, din planșele fotografice efectuate, că petentul se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, fiind dovedită astfel temeinicia procesului verbal contestat.
Potrivit art. 143 lit. a din RAOUG nr. 195/2002– „Se interzice stationarea voluntara a vehiculelor: a) in toate cazurile in care este interzisa oprirea voluntara;”
Reținând că în cauză contravenția a fost constatată atât prin propriile simțuri de către organul constatator (ex propriis sensibus), cât și prin mijloace tehnice autorizate, și, că nu s-a formulat nicio probă în apărare care să răstoarne prezumția relativă instituită de lege în favoarea procesului verbal de contravenție, instanța apreciază că plângerea dedusă judecății este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge în consecință.
Nu se pune problema acordării cheltuielilor de judecată conform dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul G. T. S. cu domiciliul în Constanta, ., în contradictoriu cu I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /29.01.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 390/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 477/2015.... → |
|---|
