Contestaţie la executare. Sentința nr. 390/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 390/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 390/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 390/2015
Ședința publică de la 22.01. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. DE L. IMPOTRIVA ABUZURILOR cu sediul în Curtea de Argeș, ., ., ., jud. Argeș și pe intimat S. P. DE IMPOZITE SI TAXE CONSTANTA cu sediul în ..3, jud. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecata de către contestatoare precum și cerere de restituire a taxei judiciare de timbru si rămâne în pronunțare asupra acestora.
INSTANTA
La data de 17.12.2014, contestatoarea a formulat cerere de renunțare la judecată, solicitând totodată și restituirea taxe de timbru în cuantum de 112 lei. În motivarea cererii sale, aceasta a arătat că intimata a emis decizia de ridicare a măsurilor de executare.
Renunțarea la judecată reprezintă un act de dispoziție aflat la îndemâna reclamantului si reglementat de art. 406 C. proc. civ. potrivit căruia „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Fiind întrunite cerințele legale, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecată, conf. art.406 C. proc. civ.
În ceea ce privește cererea de restituire a taxei de timbru, instanța constată că este neîntemeiată, pentru considerentele care succed:
Potrivit art. 45 alin. 1 lit. d din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru „(1)Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: (…)d)când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât;”. Potrivit alin. 2 din același act normativ, (2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. d), e) și i) se restituie jumătate din taxa plătită.
Reclamanta a învestit Judecătoria C. cu contestația la executare la data de 18.08.2014 iar la data de 31.10.2014 cererea a fost comunicată intimatei, potrivit procesului verbal aflat la fila . din dosar. Prin urmare, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 45 din O.U.G. nr. 80/2013, pentru ca instanța să poată dispune restituirea taxei de timbru achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la cererea formulată de contestatoarea Asociația de Luptă Împotriva Abuzurilor cu sediul în Curtea de Argeș, ., ., ., jud. Argeș în contradictoriu cu intimatul S. P. de Impozite și Taxe C. cu sediul în ..3, jud. C..
Respinge cererea reclamantei referitoare la restituirea taxei de timbru achitate, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER ,
L. F. E. G.
Tehno.redact..E.G..
4.ex./09.02.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 414/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 402/2015.... → |
|---|
