Plângere contravenţională. Sentința nr. 4159/2015. Judecătoria CONSTANŢA
Comentarii |
|
Sentința nr. 4159/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 27366/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4159
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 08.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. O.-I.
GREFIER: M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul I. D., domiciliat în C., ..52, ., ., județul C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA ,cu sediul în C., ., județul C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 02.04.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 08.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2014 sub nr._, petentul I. D. a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit l adata de 14.08.2014 de către IPJ CONSTNȚA-UNITATEA TERITORIALĂ POLIȚIA ORAȘULUI CERNAVODĂ.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001, OUG 195/2002 și Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată
În ședința publică din data de 02.04.2015, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., raportat la dispozițiile art.32 din OG 2/2001.
Analizând cu prioritate, conform art. 248 C.proc.civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2014 sub nr._, petentul I. D. a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit l adata de 14.08.2014 de către IPJ CONSTNȚA-UNITATEA TERITORIALĂ POLIȚIA ORAȘULUI CERNAVODĂ.
Cu privire la competența teritorială, art. 32 OG 2/2001 prevede că:
(1)Plângerea însoțită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenției se depune la organul din care face parte agentul constatator, acesta fiind obligat să o primească și să înmâneze depunătorului o dovadă în acest sens.
(2)Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Așa cum rezultă din analiza procesului verbal în legătură cu care se solicită anularea, în cauza de față, contravenția a fost săvârșită în localitatea Cernavodă, care nu intră în raza de competență a Judecătoriei C., ci a Judecătoriei Medgidia.
De altfel, în cuprinsul procesului-verbal se arată că se poate formula plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției, care se depune la Judecătoria Medgidia.
Prin urmare, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cereri, urmând să o admită.
În consecință, în temeiul art. 132 alin.3 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul I. D., domiciliat în C., ..52, ., ., județul C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN CONSTANTA ,cu sediul în C., ., județul C., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Înaintează dosarul nr._ spre competentă soluționare Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 08.04.2015, conform art.396 alin.2 C. prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. O.-I. M. S.
Red.jud.L.O.I./08.04.2015
Tehnored.M.S./22.04.2015
← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4161/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4531/2015.... → |
---|