Plângere contravenţională. Sentința nr. 4816/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4816/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 32670/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4816
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 29 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
S-a luat în examinare sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta A. S. DE MUZICA FANTASTICO cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul A. N. DE ADDMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul întocmit de către grefierul de ședință.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării privind constatarea perimării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.12.2013, sub nr._, petenta A. S. DE MUZICA FANTASTICO a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. N. DE ADDMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria CTA_ din data de 24.10.2013 ORA 10.
Potrivit art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată- în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.09.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă părții reclamante și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417-419 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a admite sesizarea privind constatarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta A. S. DE MUZICA FANTASTICO cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul A. N. DE ADDMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R../25.05.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/25.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4310/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4355/2015. Judecătoria... → |
|---|
