Plângere contravenţională. Sentința nr. 4022/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4022/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 29522/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4022
Ședința publică din data de 07 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala CC_, cerere formulată de petentul C. A. C. cu domiciliul în C. . județul C. și domiciliul procesual ales în C. . nrr. 128 A . . la cabinet avocat B. D. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER.
Dezbaterile asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 07.04.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2014 sub nr._ petentul C. A. C. în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/07.09.2004 și în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea în fapt, petentul a arătat că procesul verbal de contravenție contestat a fost încheiat la o data pe care nu o cunoaște, prin contestația la executare luând la cunoștință de existența acestuia. A mai susținut că cele reținute în sarcina sa nu corespund adevărului, nefiind vinovat de săvârșirea pretinsei contravenții.
De asemenea, petentul a învederat instanței că înțelege să invoce excepția prescrierii executării sancțiunii contravenționale principale raportat la împrejurarea că procesul verbal de contravenție nu a fost comunicat în termenul prevăzut de lege .
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 7 din O.G. 2/2001 și dispozițiile din OUG 195/2002.
În susținerea plângerii petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare la data de 21.11.2014 invocând excepția tardivității formulării prezentei plângeri, iar pe fond, respingerea ca nefondată.
În motivarea în fapt, intimatul a arătat că plângerea este formulată în 2014 cu mult peste termenul legal, iar pe fond procesul verbal de contravenție contestat a fost întocmit legal și temeinic, nefiind incidentă niciuna din condițiile care ar putea duce la anularea acestuia.
În drept, intimatul a invocat dispozițiile OG 2/2001, ale OUG 195/2002.
În dovedire, intimata a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând materialul probator prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. În același sens sunt și prevederile art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002.
În cauza de față petentul a semnat procesul-verbal chiar la data constatării și sancționării faptei reținute, respectiv la data de 07.09.2004, fiindu-i înmânat personal. Prin urmare, într-o asemenea situație, termenul curge de la data înmânării procesului-verbal contestat.
Petentul nu a solicitat repunerea în termen conform prevederilor art. 186 c.p.c., și nici nu a învederat instanței aspecte din care să rezulte că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința lui să introducă plângerea în termenul legal.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția tardivității invocată de către intimat și va respinge plângerea contravențională ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocată de către intimat.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. A. C. cu domiciliul în C. . județul C. și domiciliul procesual ales în C. . nrr. 128 A . . la cabinet avocat B. D. în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. ca tardiv introdusă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./ 08.04.2015.
tehnored.F.M/09.04.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4663/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4310/2015.... → |
|---|
