Pretenţii. Sentința nr. 1001/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1001/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1001/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR:1001
Ședința publică din data de 04.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR.61 cu sediul in C., Al Melodiei nr 2, . 35, jud C. în contradictoriu cu pârâtul I. D., cu domiciliul in C., Al Melodiei nr 2, B1 24C, scA, ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 28.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C., la data de 24.07.2014, sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari nr. 61 C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. D. obligarea acestuia la plata sumei de 2.860,55 lei, reprezentând cota de contribuție la cheltuielile de întreținere aferente perioadei decembrie 2012-mai 2014, întrucât acesta nu a înțeles să își îndeplinească obligațiile legale de plată.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Pentru termenul din data de astăzi, reclamanta a arătat că înțelege să își restrângă pretențiile la cheltuielile de judecată întrucât debitul a fost achitat. Totodată, au fost depuse copii ale chitanțelor doveditoare din data de 13.10.2014 și respectiv 15.01.2015.
Conform art. 341 al.1 C.pr.civ., Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.
Potrivit art. 454 C.pr.civ., Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.
per a contrario, pârâtul va fi obligat la plata acestor cheltuieli de judecată dacă nu a recunoscut pretențiile reclamantului la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, acesta fiind în culpă procesuală.
În cauza de față, pârâtul nu a recunoscut debitul însă l-a achitat integral după primul termen de judecată, motiv pentru care instanța va respinge cererea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtul I. D., ca rămasă fără obiect. În lumina textului procedural anterior citat, acesta este ținut, însă, să suporte cheltuielile de judecată suportate de reclamantă pentru prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 61 C., cu sediul in C., Al Melodiei nr 2, . 35, jud C., în contradictoriu cu pârâtul I. D.,cu domiciliul in C., Al Melodiei nr 2, B1 24C, scA, ., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
Red jud. M.C.T./04.02.2015
Tehnored.gref. A.S/2com/09.02.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 949/2015.... → |
|---|
