Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 14361/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința din data de 02.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant A. DE P. NR 863 și pe pârât C. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 17.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 02.12.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.07.2015 sub nr._, reclamanta A. DE P. nr. 863 a solicitat obligarea pârâtului C. M. la plata sumei de 2787,25 lei reprezentând cota de contribuție la cheltuielile de întreținere aferente perioadei ianuarie 2014 – aprilie 2015, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul nu a achitat în totalitate contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente apartamentului situat în C., ., nr. 2A, . . ridică la suma de 2787,25 lei pentru perioada ianuarie 2014 – aprilie 2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 49 și 50 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
La termenul din 17.11.2015 reclamanta a învederat instanței că pârâtul a achitat debitul restant și a atașat situația cheltuielilor proprietarului C. M., solicitând doar obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei (respectiv listele de plată a cheltuielilor comune și individuale), instanța apreciază faptul că reclamanta a făcut dovada existenței creanței de 2787,25 lei reprezentând contravaloare cote de contribuție restante aferente perioadei ianuarie 2014 – aprilie 2015.
Conform dispozițiilor normative prevăzute de Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, proprietarii sunt obligați să plătească lunar cota lor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari.
Astfel, cheltuielile de întreținere reprezintă conform legii: art. 3 din Legea nr. 230/2007 – „În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: i) cheltuieli ale asociației de proprietari – cheltuielile sau obligațiile financiare ale asociației care sunt legate de exploatarea, reparația ori întreținerea proprietății comune, precum și cheltuielile cu serviciile de care beneficiază proprietarii și care nu sunt facturate individual către proprietățile individuale; j) cotă de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari – suma corespunzătoare din cheltuielile asociației, pe care fiecare proprietar este obligat să o plătească lunar.”
Obligația de plată a proprietarilor pentru cota de contribuție la cheltuielile de întreținere este prevăzută de art. 46 din Legea nr. 230/2007 – „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, iar conform art. 47 din același act normativ „Cheltuielile asociației de proprietari sunt următoarele: a) cheltuieli pe număr de persoane care locuiesc sau desfășoară activități în proprietăți individuale; b) cheltuieli pe consumuri individuale; c) cheltuieli pe cota-parte indiviză, în funcție de suprafața utilă a proprietății individuale; d) cheltuieli pe beneficiari, aferente serviciilor individuale ale proprietarilor, dar gestionate financiar prin intermediul asociației de proprietari; e) cheltuieli pe consumatori tehnici; f) cheltuieli de altă natură.”
După introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul a învederat instanței faptul că pârâtul și-a achitat datoriile către acesta în totalitate, atașând situația cheltuielilor proprietarului C. M..
Prin urmare, având în vedere că pretențiile reclamantului au fost achitate de către pârât în cursul judecării prezentei cereri, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant a rămas fără obiect și va fi respinsă în consecință.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., pârâtul va fi obligat la plata către reclamant a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței nr. 0039/22.10.2015.
În cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 454 C.proc civ. întrucât pârâtul era de drept în întârziere, conform art. 1523 alin. 2 lit. c C.civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul ASOCIAȚIA DE P. NR. 863 cu sediul în CONSTANTA, ., . în contradictoriu cu pârâta C. M. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 2A, ., ., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 02.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
Red. Jud. D.D.2ex/ D.D. 05 Ianuarie 2016
Emis 2 comunicări, la data de 05.01.2016
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
