Pretenţii. Sentința nr. 633/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 633/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 20013/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 20._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 633
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 28 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanții:
- ORAȘUL N. PRIN PRIMAR, cu sediul în Oraș N., ., județ C.
- P. ORAȘULUI N., cu sediul în Oraș N., ., județ C.
- C. L. N., cu sediul în Oraș N., ., județ C.
în contradictoriu cu pârâții:
1)M. D., domiciliata in N., ., . ., având CNP_;
2)D. V., domiciliata in N., .. Constanta, având CNP_;
3)S. G., domiciliata C., Ale. Hortensiei, nr.20, ., ., jud. Constanta, având CNP_;
4)T. E., domiciliata in N., . jud. Constanta, având CNP_;
5)P.-A. C., domiciliata in N., ., ., .,jud. Constanta, având CNP_;
6)V. V., domiciliata in N., ., ., având CNP_;
7)S. D., domiciliata Lumina/CT, ., jud. Constanta, având CNP_;
8)S. M., domiciliata in N., ., ., având CNP_;
9)B. C. C., domiciliata in N., Ale. Lalelelor, nr.2, ., ., jud. Constanta, având CNP_;
10) P. C. M., domiciliata in N., ., ., având CNP_;
11)C. G., domiciliata in N., ., ., . CNP_;
12) S. N., domiciliata in N., . ., având CNP_;
13) Ș. E., domiciliata in N., ., jud. Constanta, având CNP_;
14) D. A., domiciliata in N., . 1, ., având CNP_;
15) B. S., domiciliata in N., ., jud. Constanta, având CNP_;
16)ST0IAN D., domiciliata in N., ., jud. Constanta, având CNP_;
17)C. R., domiciliata in O./CT, ., ., ., având CNP_;
18)H. E., domiciliata in Cobadin/CT, ., jud. Constanta, având CNP_;
19)R. T. D., domiciliata in N., . bis, jud. Constanta, având CNP_;
20)R. D., domiciliata in N., ., ., având CNP_;
21)S. G., domiciliata in N., ., ., ., jud. Constanta, având CNP_;
22)Z. L., domiciliata in N., . B jud. Constanta, având CNP_;
23)T. A., domiciliata in N., ., ..C, ., jud. Constanta, având CNP_;
24)T. A., domiciliata in N., ., ., având CNP_;
25)P. M., domiciliata in N., Ale. Liliacului,nr.6, ., ., având CNP_;
26)M. E., domiciliata in N., ., ., jud. Constanta, având CNP_;
27)Z. E., domiciliata in N., ., jud. Constanta, având CNP_.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C. au avut loc în ședința publică din data de 26.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.248 alin.3 rap. la art.396 alin.1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la 28.01.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței materiale, reține următoarele:
1. În drept:
Potrivit art. 266 din Codul muncii: jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de prezentul cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit prezentului cod.
Pot fi părți în conflictele de muncă conform art. 267 din Codul muncii: a) salariații, precum și orice altă persoană titulară a unui drept sau a unei obligații în temeiul prezentului cod, al altor legi sau al contractelor colective de muncă; b) angajatorii - persoane fizice și/sau persoane juridice -, agenții de muncă temporară, utilizatorii, precum și orice altă persoană care beneficiază de o muncă desfășurată îc) sindicatele și patronatele; d)alte persoane juridice sau fizice care au această vocație în temeiul legilor speciale sau al Codului de procedură civilă.
Conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal, conform art.208 din Legea nr.62/2011 a dialogului social.
2. În speță:
Prin HCL nr.123/02.10.2008 s-a stabilit acordarea de tichete cadou personalului didactic si auxiliar din invatamantul preuniversitar din Orasul Navodari in cuantum de 350 lei/ eveniment, urmand ca pentru anul 2008 sa se acorde tichete cadou pentru trei evenimente ( Ziua Educatiei, 1 Decembrie si C.), iar pentru anul 2009 sa se acorde tichete cadou pentru sapte evenimente ( ziua inceperii cursurilor anului scolar, Ziua Educatiei, 1 Decembrie, C., 1 Martie, Pasti si Ziua Institutorului).
Speța dedusă judecății poate fi încadrată în ipoteza prevăzută de lit.(d) a art.267 din Codul Muncii, întrucât:
-în exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) lit. c), primarul exercită funcția de ordonator principal de credite al bugetului local (Art. 68 (4) lit a) din Legea nr. 215/2001)
- executia bugetelor instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat cuprinde în principal operațiuni care se refera la deschiderea și repartizarea creditelor bugetare pentru finanțarea instituților de învățământ preuniversitar de stat prin intermediul ordonatorilor principali de credite (primarii) - art.20 din Norme metodologice pentru finantarea invatamantului preuniversitar de stat, aprobate prin H.G. nr.538/2001.
- tichetele cadou sunt definite ca avantaje de natură salarială (reprezintă un tip de venit asimilat salariului), fiind acordate în executarea contractului individual de muncă pe care îl încheie personalul din învățământul preuniversitar (art. 55 alin.(2) lit k) și alin. (3) lit. h) din Codul fiscal).
Astfel cum au învederat pârâții, deși salariații din învățământul preuniversitar nu au calitatea de angajați ai primăriei/autortității administrative teritoriale/autoritatii publice locale, potrivit unei practicii judiciare constante la nivel național, atât consiliile locale, cât și primarii au calitate procesual pasivă în litigiile de muncă având drept obiect plata salariilor sau a altor drepturi banești specifice personalului din invățământul preuniversitar, în temeiul dispozițiilor legale privind finanțarea de bază și finanțarea complementară, așa cum acestea erau stabilite de Legea nr.84/1995 și actele normative subsecvente. În mod implicit, autoritățile administrației publice locale au calitate procesuală activă în litigiile de muncă având drept obiect plata salariilor, plata despăgubirilor pentru pagubele cauzate și restituirea unor sume care au format obiectul unor plăți nedatorate acordate salariaților din învățământ.
3. Soluția instanței:
Având în vedere raționamentul anterior expus fundamentat pe considerentele de drept și de fapt expuse la punctele nr.1 și nr.2 din cuprinsul prezentei hotărâri, instanța apreciază că prezenta cauză reprezintă un litigiu de muncă în sensul art. 266 și 267 din Codul muncii și în consecință, raportat la dispozițiile art.208 din Legea nr.62/2011 a dialogului social - republicată, cu modificările și completările ulterioare, competența de soluționare revine Tribunalului.
Prin urmare, instanța va admite excepția necompetenței materiale a judecătoriei invocată de pârâți prin întâmpinare, cu consecința declinării cauzei, spre competentă soluționare, în favoarea Tribunalului C..
Declarându-se necompetentă, instanța va trimite de îndată dosarul Tribunalului C., făcând astfel aplicare dispozițiilor art.132 alin.3 C.proc.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂR ĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței soluționării prezentei cauze în favoarea Tribunalului C..
Dispune trimiterea de îndată a dosarului către TRIBUNALUL C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în sedință publică, astăzi, 28.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 28.01.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 28.01.2015/ . exp.
Comunicat . exp. / .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei: pretenții
Reclamanți: ORAȘUL N. PRIN PRIMAR ș.a.
Pârâți: M. D., D. V. ș.a.
CĂTRE:
TRIBUNALUL C. |
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. . pronunțată la data de 28.01.2015 în dosarul civil cu nr. de mai sus s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum, cusut și numerotat, conținând un număr de . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 647/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
