Pretenţii. Sentința nr. 6337/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6337/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 6337/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6337
Ședința publică din data de 29 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în C. .. 14 A județul C. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. U3V cu sediul în C. . . ..
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 29.05.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.08.2014 reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. a solicitat obligarea pârâtei ASOCIAȚIA DE P. U3V C. la plata sumei de 577,50 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.06._10, 31.07._11, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt, reclamanta a arătat că la data de 05.07.2002 între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr.6862 având ca obiect livrarea energiei termice pentru încălzirea și prepararea apei calde menajere imobilelor racordate la sistemul de termoficare al Municipiului C..
A mai arătat că deși pârâta debitoare a consumat energie termică furnizată, aceasta a efectuat plăți cu întârziere, fapt pentru care reclamant a procedat în temeiul prevederilor legale la calcularea penalităților de întârziere conform clauzei penale din contract și legislației în vigoare la valoarea soldului de_,73 lei înregistrat de debitoare la data de 01.06.2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 194 și urm c.p.c., art. 969, art.970, art. 1066, art.1069 c.civ., precum și dispozițiile legii nr. 325/2006, legii 51/2006.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, probei cu interogatoriul pârâtei și probei cu expertiza contabilă.
Pârâta a formulat întâmpinare la data de 31.11.2014 solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt, pârâta a arătat că debitul solicitat de către reclamantă nu există, penalitățile solicitate fiind achitate odată cu debitul principal constând în contravaloare energiei termice astfel cum rezultă din chitanțele depuse la dosar.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 223 c.pr.civ.
În probațiune, pârâta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri .
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și proba cu expertiza contabilă.
La termenul din data de 25.05.2015, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată având în vedere că din documentele depuse de pârâtă rezultă că penalitățile de întârziere au fost achitate.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulate de reclamantă, reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 406 alin. 1 și 4 din c.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
De asemenea, potrivit art. 406 alin. 3 c.pr.civ., dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil, acordul expres al pârâtei, precum și faptul că cererea de renunțare la judecată care a fost depusă la data de 25.05.2015, ulterior stabilirii primului termen de judecată, respectă condițiile de formă și de fond prevăzute de art. 406 alin. 1 și 2 c.p.c., fiind făcută în scris, personal de către reclamantă, instanța urmează să ia act de această manifestare de voință a reclamantei.
De asemenea, în baza art. 406 alin. 3 c.pr.civ., instanța va obliga reclamanta să plătească pârâtei suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat conform chitanței de la fila 49 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul în C. .. 14 A județul C. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. U3V C. cu sediul în C. . . ..
Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la instanța ierarhic superioară. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./02.06.2015.
tehnored.F.M/03.06.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6299/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6339/2015. Judecătoria... → |
|---|
