Contestaţie la executare. Sentința nr. 6339/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6339/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 6339/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6339
Ședința publică din data de 29 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare dosar executare 2757/NM/2015, cerere formulată de contestatorul G. F. cu domiciliul în C. . . . în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN SA cu sediul în București .. 401 A sector 6 PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA cu sediul în C. . număr.
Dezbaterile asupra excepției netimbrării contestației la executare și a plângerii contravenționale au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 29.05.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2015 sub nr._ contestatorul G. F. a chemat în judecată pe intimata CNADNR- CESTRIN solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare silită nr. 2457/2015 aflat pe rolul B. B. I., suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare, precum și anularea proceselor verbale de contravenții . nr._/10.04.2012 și nr._/10.04.2012 ca nelegale și netemeinice, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a arătat, în esență, că procesele verbale de contravenție contestate nu au fost comunicate în mod legal în termenul de o lună, executarea sancțiunilor fiind prescrisă, precum și că nu au semnătura olografă a agentului constatator. De asemenea, a mai arătat că tariful de despăgubire a fost abrogat, fiind astfel incident principiul retroactivității legii contravenționale mai favorabile și că sub aspectul temeiniciei faptelor reținute acesta este vinovat.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile din OG 2/2001 și cele ale OG 15/2002.
În probațiune, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 25.05.2015 instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare și a plângerii contravenționale.
Analizând actele si lucrările dosarului în soluționarea excepției netimbrării, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C. pr. civ., instanța procedează la analizarea mai întâi a excepțiilor care fac inutilă cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art.10 alin.2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
De asemenea, potrivit art. 19 din OG 80/2013, plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției se taxează cu 20 de lei.
Conform art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, alin. 2 al art. 33 făcând referire la procedura prealabilă prevăzută de codul de procedură civilă și modalitatea în care, sub sancțiunea anulării, i se pune în vedere reclamantei să achite și să depună la dosar taxa judiciară de timbru.
Potrivit art.197c.p.c., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea atrăgând anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Instanța apreciază că dispozițiile art. 197 c.p.c au aplicabilitate atât în faza de regularizare, cât și ulterior acestui moment procesual, sancțiunea fiind aceeași – anularea cererii.
Astfel, instanța apreciază că prin rezoluția din data de 29.04.2015, pentru termenul din data de 25.05.2015, instanța i-a pus în vedere contestatorului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 48, 11 lei potrivit art. 10 alin. din O.U.G. 80/2013 pentru contestația la executare, în cuantum de 50 lei potrivit art. 10 alin. 1 din O.U.G. 80/2013 pentru suspendarea executării silite, în cuantum de 40 lei potrivit art. 19 din OUG 80/2013 pentru plângerea contravențională și să depună în acest sens dovezile, însă la termenul din data de 25.05.2015 reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a depus nicio dovadă în acest sens.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula contestația la executare și plângerea contravențională formulată de contestatorul G. F. ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare și a plângerii contravenționale invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare și plângerea contravențională formulată de contestatorul G. F. cu domiciliul în C. . . . în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN SA cu sediul în București .. 401 A sector 6 PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA cu sediul în C. . număr ca netimbrate.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 29.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./02.06.2015.
tehnored.F.M/03.06.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6337/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6338/2015. Judecătoria... → |
|---|
