Pretenţii. Sentința nr. 6475/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6475/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 2173/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr _
SENTINȚA CIVILĂ NR 6475
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul R. A., cu domiciliul în Constanta, ., .. B, . în contradictoriu cu pârâta D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, . 7, J. C. și Constanta, .. 18 și A. F. PENTRU MEDIU, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Indepedentei, nr. 294, .>
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, constată că în conf. cu disp. art. 94 lit k și art 107 Cod pr. civ. instanța este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Având în vedere disp. art. 258 rap. la 255 N. Cod proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisuri este legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, o încuviințează pentru reclamant.
În temeiul disp. art.394 Cod proc.civ., constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 16.01.2015 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul R. A. a chemat în judecată pe pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C.- SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL MEDGIDIA și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, solicitând obligarea la achitarea sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate de reclamant în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că litigiul părților a fost soluționat în dosarul nr._, iar prin sentința civila nr. 2614/15.12.2011 Tribunalul C. a admis cererea reclamantului și a dispus obligarea pârâtelor la restituirea sumei de_ lei reprezentând taxă de poluare. În cadrul dosarului, reclamantul a fost reprezentat legal de către avocatul ales.
În drept, au fost invocate dispozițiile cuprinse de art. 453 C proc. civ.
În probațiune, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C.- SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL MEDGIDIA a depus întâmpinare prin care a solicitat instanței să dispună reducerea onorariului de avocat.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile au fost implicate în litigiul ce a făcut obiectul dosarului nr._ . Prin sentința civila nr. 2614/15.12.2011 Tribunalul C. a admis cererea reclamantului și a dispus obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 12.488 lei reprezentând taxă de poluare, soluție ce a rămas rămasă irevocabilă prin decizia nr. 1458/2012 a Curții de Apel C..
În dosarul nr._ reclamantul a solicitat obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, însă cererea nu a fost soluționată.
În drept, instanța reține că potrivit art. 453 C proc civ. care dispune „partea care piere procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, coroborat cu principiile răspunderii civile delictuale conținute de art. 1349- 1357 C.civ., instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată.
Astfel, fapta pârâtelor ( ce a generat necesitatea declanșării procesului civil de către reclamant pentru recuperarea sumelor achitate cu titlu de taxe de poluare), reprezintă o faptă ilicită lato sensu (culpă procesuală), și a provocat un prejudiciu material reclamantului care a făcut dovada cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea litigiului, a fost săvârșită cu vinovăție, sub forma culpei, iar între faptă ilicită și prejudiciu există raport de cauzalitate.
Pârâtele vor fi obligate la plata către reclamant la suma de 600 lei, reprezentând onorariu de avocat achitat de reclamant în baza contractul de asistență juridică nr. 48/2012, încheiat între reclamant și Cabinet de avocat „M. A. I.”, contract ce a fost încheiat în vederea asistării/reprezentării reclamantului în dosarul nr._ .
Din chitanța de plată nr_ și factura fiscală nr._/24.05.2012 rezultă că reclamantul a achitat onorariul avocatului.
În ceea ce privește onorariul avocațial, instanța reține că potrivit art 451 alin 2 C proc civ, judecătorii au dreptul să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în tabloul onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.
În această privință instanța apreciază că onorariul avocațial în cuantum de 600 lei este proporțional în raport cu natura pricinii, complexitatea acesteia, și valoarea totală a pretențiilor, astfel încât apărările pârâtei în sensul reducerii onorariului apar ca nefondate. Așadar, deși instanțele judecătorești au avut o practică unitară în sensul obligării organelor fiscale la restituirea taxei de poluare, reclamantul a fost nevoit să apeleze la serviciile de asistență juridică ale unui avocat, în schimbul achitării unui onorariu de 600 lei, în vederea promovării și susținerii acțiunii sale.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtele la plata către reclamant a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată achitate în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, formulată de reclamantul R. A., CNP_, cu domiciliul în Constanta, ., .. B, . în contradictoriu cu pârâta D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, . 7, J. C. și Constanta, .. 18 și A. F. PENTRU MEDIU, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Indepedentei, nr. 294, .>
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată achitate în dosarul nr._ .
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red judMF:08.06.2015
Tehnored gref MB: 08.06.2015
5 ex
| ← Servitute. Sentința nr. 7580/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7235/2015. Judecătoria... → |
|---|
