Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7190/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7190/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 7684/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.7190
Ședința publică de la 17 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor A. V. SRL și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 10.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 17.06.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2015 sub nr._ creditoarea A. V. SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de_,39 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.4002/14.11.2014 în cuantum de 9144,95 lei și penalități de întârziere de 0,15 lei, în valaare de 1399,44 lei.
În motivare creditoarea a arătat că a între părti s-au desfășurat relații comerciale, executând pentru debitoare 6 camerete, in temeiul contractului de prestari servicii nr. 3624/27.08.2014, pentru care a emis factura fiscală nr.4002/14.11.2014 în cuantum de 9144,95 lei, pe care debitoarea nu a achitat-o.
În drept a invocat art.1013 -1024 Cod proc.civilă.
În probațiune a depus copii de pe următoarele înscrisuri: factura fiscală nr.4002/14.11.2014, contractul de prestări servicii nr. 3624/27.08.2014, extra de cont, corespondență și calcul penalități.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare la dosar.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea A. V. SRL și debitoarea . a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 3624/27.08.2014 având ca obiect executarea de către creditoare a 6 camerete la prețul de 1229,16 lei fără TVA.
În baza acestui contract a fost emisă factura fiscală nr.4002/14.11.2014, în cuantum de 9144,95 lei, cu scadența la 15 zile de la primirea facturii, respectiv 29.11.2014, acceptată de către debitoare prin semnătură și ștampilă.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea creditoarei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013- 1024 privind procedura ordonanței de plată, cele două părți având calitatea de profesioniști. Părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 C proc civ.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea la timp a obligațiilor de către debitoare.
Instanța reține că potrivit art. 7.1 din contract, debitoarea datorează penalități de întârziere creditoarei în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, pentru perioada 29.11._15, acumulând penalități de întârziere de 1.399,44 lei.
Reținând că debitoarea nu a achitat debitul restant de 9144,95 lei, la data scadentă, și față de 7.1 din contractul încheiat de către părți, prin raportare la disp.art. 1270 cod civil și art.1538 cod civil, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei față de debitoare, constând în debitul neachitat de 9144,95 și penalități de întârziere în cuantum de 1.399,44 lei, motiv pentru care în temeiul art. 1021 C proc civ, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei 10.544,39 lei reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere ordonanță de plată formulată de către creditoarea A. V. SRL, cu sediul in CONSTANTA, ., J_ CUI RO_ în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in CONSTANTA, .. 33, J_ CUI RO_.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 10.544,39 lei reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicare.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
Red.jud.C.D.I./2ex/08.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7235/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7813/2015. Judecătoria... → |
|---|
