Pretenţii. Sentința nr. 6582/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6582/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 6582/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.6582
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta DIRECȚIA S. VETERINARĂ și PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR C. (CF_), cu sediul în C., Șoseaua Mangaliei, nr.78, județ C. în contradictoriu cu pârâta . S.R.L. (CUI_, J_ ), cu sediul în comuna M. K., . C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 04.06.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
La data de 06.02.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ acțiunea civilă formulată de reclamanta DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR în contradictoriu cu pârâta . SRL, prin care s-a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 2114,67 lei compusă din suma de 1929,44 lei contravaloarea serviciilor de prestări analize de laborator și a 185,23 lei penalități calculate până la data depunerii cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul nr. 2745/10.03.2009 având ca obiect efectuarea analizelor și examenelor de laborator de către Laboratorul S. Veterinar și pentru siguranța alimentelor din cadrul Direcției sanitar veterinare și pentru siguranța alimentelor C..
Se arată de către reclamantă că și-a respectat întocmai obligațiile ce-i reveneau în temeiul acestui contract, pârâta beneficiind de serviciile solicitate, însă a refuzat nejustificat achitarea obligațiilor contractuale, respectiv plata analizelor de laborator, solicitate și efectuate.
În drept, cererea a motivată pe dispozițiile art. 148 și art. 194 C.pr.civ., OG nr. 42/2004, Legea nr. 215/2004, Legea nr. 215/2004 și contractul nr. 2745/10.03.2009.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
În baza art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma susținerilor părților, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între reclamantă în calitate de prestator servicii și pârâtă în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul nr. 2745/10.03.2009 având ca obiect executarea lucrărilor de analize laborator în conformitate cu prevederile legale în vigoare privind legislația sanitară veterinară.
În baza acestor raporturi contractuale, reclamanta a efectuat analize de laborator conform fișei de analiză a comenzii de la fila 4.
Urmare a prestării acestor servicii a fost emisă factura fiscală . nr._/05.11.2014 pentru suma de 1929,44 lei, cu scadență la data de 10.11.2014.
Conform art. VI.1 beneficiarul are obligația să plătească contravaloarea facturii, iar conform art. VII, pentru neplata la timp a contravalorii analizelor efectuate, prestatorul va calcula, după trecerea a 15 zile de la emiterea și comunicarea facturii fiscale, penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 969 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Pentru a se stabili răspunderea contractuală se impune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții: să existe un prejudiciu cauzat de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, să existe un fapt prejudiciabil, să existe o relație de la cauză la efect, să existe o culpă a debitorului.
Fiind în prezența răspunderii contractuale, în sarcina debitorului operează o prezumție de vină, din moment ce reclamanta a făcut dovada existenței contractului și a îndeplinirii obligației legale ce îi revenea.
Prezumția de vină a debitorului nu a fost răsturnată, pârâta rămânând în pasivitate pe parcursul procesului.
Prin urmare, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1929.44 lei reprezentând contravaloarea analizelor efectuate de reclamantă și la plata sumei de 185,23 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței debitului principal până la data introducerii cererii (06.02.2015).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta DIRECȚIA S. VETERINARĂ și PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR C. (CF_), cu sediul în C., Șoseaua Mangaliei, nr.78, județ C. în contradictoriu cu pârâta . S.R.L. (CUI_, J_ ), cu sediul în comuna M. K., . C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2114,67 lei compusă din 1929,44 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de prestări analize de laborator și 185,23 lei penalități calculate de la data scadenței debitului principal, până la data de 06.02.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronuntata, astazi, 04.06.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./20.07.2015/4 ex
Tehored.Gr.T.E./20.07.2015
emis 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6505/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6480/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
