Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 9752/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9752/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 9752/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 9752/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminare amendă judiciară CONTESTATIE IN ANULARE, formulata de contestator D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI prin ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul in Constanta, ., nr. 18, J. C. în contradictoriu cu intimat S. S. I. având CNP_ cu domiciliul in Constanta, ., județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2015. Solicitările părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 15.09.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.04.2015 sub nr._ contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii civile din 03.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2014/a1, solicitând admiterea cererii, anularea hotărârii și procedând la rejudecarea cererii de reexaminare să se admită cererea de reexaminare.
Comunicarea actelor de procedură nu a avut loc ulterior procesului de reorganizare nici cu D.G.R.F.P. G. și nici cu fosta Direcție Generală a Finanțelor Public C., actualmente A.J.F.P. C. cu sediul în C., ., nr. 18. La data de 01.08.2013 s-au înființat în subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, instituții cu personalitate juridică. Potrivit art. 11 alin.3 din O.U.G. nr. 74/2013 pentru litigiile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată, Agenția și direcțiile regionale ale finanțelor publice se subrogă în toate drepturile și obligațiile Autorității Naționale a Vămilor și ale direcțiilor generale ale finanțelor publice, după caz, și dobândesc calitatea procesuală a acestora, începând cu data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului prevăzută la art. 13 alin.1 din O.U.G. nr. 74/2013. La data de 01.08.2013 destinatarul actului ar fi trebuit să fie D.G.R.F.P. G. cu sediul în . prin A.J.F.P. C.. În cauză procedura de citare nu a fost efectuată în cauză.
În drept contestatoarea a invocat art. 503 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 100 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.04.2015 sub nr._/212/2014/a1 contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. a formulat cerere de reexaminare împotriva Încheierii din 20.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/2014, prin care s-a dispus amendarea conducătorului unității cu suma de 100 lei, arătând că autoritatea fiscală a fost în imposibilitate de a se conforma dispozițiilor instanței de judecată având în vedere volumul excesiv de activitate. Numărul mare de dosare instrumentate și aglomerarea administrativă a consilierilor juridice sunt aspecte care au dus la o imposibilitate obiectivă de a duce la îndeplinire dispozițiile date de instanța de judecată.
În drept contestatoarea a invocat art. 191 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin Încheierea din data de 03.04.2015 instanța a respins cererea de reexaminare amendă judiciară.
În drept instanța reține că potrivit art. 503 alin.1 din Codul de procedură civilă: „Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.”
Potrivit art. 191 alin.3 Cod procedură civilă cererea de reexaminare amendă judiciară se soluționează cu citarea părților prin încheiere dată în camera de consiliu de un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.
Instanța constată că la soluționarea cererii de reexaminare formulate împotriva Încheierii din data de 20.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2014, contestatoarea nu a fost citată, deși potrivit art. 191 Cod procedură civilă citarea contestatoarei era obligatorie. În aceste condiții, raportat la prevederile art. 503 alin.3 din codul de procedură civilă instanța constată întemeiată contestația în anulare, urmând să o admită, să anuleze Încheierea din data de 03.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2014/a1 și să procedeze la rejudecarea cererii de reexaminare împotriva Încheierii din 20.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2014 prin care s-a dispus amendarea conducătorului unității cu suma de 100 lei.
Prin Încheierea din data de 20.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2014 instanța a dispus în temeiul dispozițiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit.f Cod procedură civilă amendarea conducătorului AJFP C., R. M., cu suma de 500 lei, deoarece nu a depus un set de înscrisuri.
Analizând dosarul nr._/212/2014 instanța constată că prin rezoluția de stabilire a primului termen de judecată, instanța a dispus citarea intimatei cu mențiunea de a depune copii certificate cu originalul din întregul dosar de executare nr._/13/_ /_, până la termenul de judecată din data de 09.01.2015, intimata primind citația la data de 07.11.2014.
La termenul de judecată din data de 09.01.2015, s-a constatat lipsa dosarului de executare, motiv pentru care instanța a revenit cu citarea intimatei cu aceeași mențiune, pentru termenul din data de 13.02.2015, când s-a constatat că intimata nu a depus copiile solicitate, revenindu-se cu aceeași solicitare pentru termenul din data de 20.03.2015, termen la care a dispus amendarea conducătorului unității.
Conform art. 187 alin.1 pct. 2 lit. f, dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, cu amendă judiciară de la 50 la 700 lei, neprezentarea unui înscris sau a unui bun de către cel care îl deține, la termenul fixat în acest scop de instanță.
Raportat la aceste dispoziții legale, prezenta instanța constată că, din data de 07.11.2014, când a luat cunoștință despre obligația ce îi revenea, până la data de 20.03.2015, când s-a dispus amendarea conducătorului instituției, aceasta a avut la dispoziție patru luni și jumătate, perioadă în care ar fi putut să își îndeplinească respectiva obligație. Aspectele invocate de petentă privind numărul mare de dosare instrumentate și aglomerarea administrativă a consilierilor juridice nu justifică depunerea înscrisurilor după patru luni și jumătate.
În consecință, instanța apreciază că cererea de reexaminare formulată de contestatoare împotriva Încheierii din 20.03.2015 nu este întemeiată, urmând să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul in Constanta, ., nr. 18, J. C., împotriva Încheierii din data de 03.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2014/a1.
Anulează Încheierea din data de 03.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2014/a1.
Respinge cererea de reexaminare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. împotriva Încheierii din 20.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2014 ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.09.2015.
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
Red. jud. R.E.L../3ex/ 27.11.2015
Gref R.G./ emis 1 comunicare /27.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9725/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9714/2015.... → |
|---|
