Validare poprire. Sentința nr. 9756/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9756/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 9756/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9756
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect validare poprire, actiune formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA în contradictoriu cu debitoarea L. I. și terțul poprit C. I. I. PFA. |
La apelul nominal facut in sedinta publică se constată lispa părților.
Procedura este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de creditoare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra judecatii constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecată inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._ creditoarea E. R. SERVICES IFN SA cu sediul contradictoriu cu debitoarea L. I. și terțul poprit C. I. I. PFA a solicitat în validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.159/2015 al B. B. S. .
La data de 19.08.2015 creditoarea a formulat in conditile disp.art.406 C.pr.civ. o cerere de renuntare la judecata.
Asupra cererii de renuntare la judecata:
Potrivit disp.art. 406 alin.(1) C.pr.civ.” Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa”.
Unul dintre principiile de baza care guverneaza desfasurarea procesului civil este acela al disponibilitatii. Potrivit acestui principiu reclamantul are dreptul ca, dupa investirea instantei, sa renunte la judecata fie printr-o declaratie verbala fie scrisa.
Potrivit art. 406 alin.4 C.pr.civ. „Daca reclamantul renunta la judecata la primul termen la care partile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti. Daca paratul nu este prezent la termenul la care reclamantul declara ca renunta la judecata, instanta va acorda paratului un termen pana la care sa isi exprime pozitia fata de cererea de renuntare. Lipsa unui raspuns pana la termenul acordat se considera acord tacit la renuntare”.
In speta dedusa judecatii, renuntarea s-a facut după comunicarea cererii de chemare în judecată, astfel ca instanta a dispus citarea părților cu mentiunea de a-și exprima pozitia procesuală fată de cererea de renuntare la judecată, iar pârâtii nu si-au exprimat pozitia procesuală.
F. de aceste considerente instanta urmeaza a luat act de cererea de renuntare la judecata.
Potrivit disp.art.406 alin.(3) C.pr.civ. Daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a facut.
Cum pârâtii nu au inteles sa solicite in scris, sau verbal instantei aplicarea acestui text de lege, instanta va lua act de cererea de renuntare la judecata a reclamantei fără obligația la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod proc. civ, constată renunțarea la judecată cererii formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A, în contradictoriu cu debitoarea L. I. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1, J. C. și terțul poprit C. I. I. PFA cu sediul în CONSTANTA, ., .>
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud.
Tehnred. Gref. DR – 18.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9757/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9725/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
