Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5562/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5562/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 30930/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5562
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 14.05.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretențiiinvestire. f. executoriesomație platăplângerecontestație la executarecontestație/suspendare executaredivorțpartajîncredințare minorpensie de întreținereevacuareplângere contravenționalăinlocuire amenda contraventionala, acțiune formulată de petentul . cu sediul în V. lui T., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul Ș. A.- Ș. (CNP_) cu domiciliul în V. lui T., .. 37, jud. C..
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 7.05.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Analizând cererea dedusă judecății:
Prin cererea înregistrata la 1.10.2014, petentul . a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului Ș. A.-Ș. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele verbale de contravenție . nr._/17.06.2012, . nr._/14.05.2011, . nr._/5.12.2010, . nr._/23.01.2013, . nr._/5.11.2012, . nr._/30.07.2012, . nr._/13.05.2013 și . nr._/22.01.2013, intimatul, a fost sancționat cu amenzi contravenționale în cuantum total de 3532 lei, însa acesta nu și-a achitat amenzile și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii de pe procesul verbal și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.
Curatorul special numit pentru intimat a solicitat respingerea cererii.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, Judecătoria apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin prin procesele verbale de contravenție . nr._/17.06.2012, . nr._/14.05.2011, . nr._/5.12.2010, . nr._/23.01.2013, . nr._/5.11.2012, . nr._/30.07.2012, . nr._/13.05.2013 și . nr._/22.01.2013, intimatul a fost sancționat cu amenzi contravenționale în cuantum total de 3532 lei.
Conform adreselor înaintate de Primăria V. lui T., jud. C., către petent, intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestora și nici nu există posibilitatea executării silite a acestora, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul . cu sediul în V. lui T., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul Ș. A.- Ș. (CNP_) cu domiciliul în V. lui T., .. 37, jud. C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 3532 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /15.05.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4987/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5908/2015. Judecătoria... → |
|---|
