Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5908/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5908/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 39779/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 5908
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 20.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cererii de completare a sentinței civile nr 3483/25.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr_, formulată de reclamanta ., cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Constanta, ., .. A, ..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care precizează că prin Serviciul Registratură s-a depus de către reclamantă cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de completare dispozitiv formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 16.04.2015 în dosarul nr._ reclamanta S.C. D. C. S.R.L. a solicitat completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 3483/25.03.2015 pronunțată în dosarul nr._, în sensul obligării pârâtei la plata daunelor interese suplimentare minimale în cuantum de 40 euro potrivit art. 10 alin 1 din Legea nr 72/2013, precum și la plata sumei de 7,72 lei reprezentând taxe poștale.
În motivare, reclamanta a arătat că prin cererea introductivă a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului principal, a dobânzii legale, precum și la plata daunelor interese suplimentare minimale, respectiv a cheltuielilor de judecată în cuantum de 57,72 lei reprezentând taxă de timbru și taxe poștale.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 444 C. proc. civ.
Analizând cererea petentei, instanța constată că prin sentința civilă nr. 483/25.03.2015 pronunțată în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de reclamantă și s-a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 196,01 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata dobânzii legale calculate de la data scadenței facturilor și până la achitarea integrală a debitului.
Totodată, a fost obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Prin urmare, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii reclamantei de obligare a pârâtei la plata daunelor interese suplimentare minimale în cuantum de 40 euro potrivit art. 10 alin 1 din Legea nr 72/2013, precum și la plata sumei de 7,72 lei reprezentând taxe poștale.
În drept, instanța reține că potrivit art. 444 C proc civ, dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii (…).
Pe cale de consecință, instanța reține că potrivit art. 10 din Legea nr 72/2013, fără a aduce atingere drepturilor prevăzute la art. 9, dacă sunt întrunite condițiile întârzierii la plată, creditorul poate pretinde debitorului plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale.
Potrivit art 1 din legea nr 72/2013, prezenta lege se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști sau între aceștia și o autoritate contractantă, contractul având ca obiect furnizarea de bunuri sau prestarea de servicii, inclusiv proiectarea și execuția lucrărilor publice, a clădirilor și a lucrărilor de construcții civile.
Prin urmare, astfel cum s-a reținut și în considerentele Sentinței civile nr 3483/2015, privind temeinica pretențiilor reclamantei pentru plata debitului și a dobânzii legale, pârâta, cu toate că a avut posibilitatea, nu a probat în niciun fel că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Astfel, instanța constată că sunt întrunite condițiile întârzierii la plată, motiv pentru care creditorul poate pretinde debitorului plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale în conformitate cu dispozițiile legale mai sus arătate.
Prin urmare, se va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr 3483/25.03.2015 în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă și a sumei de 40 euro reprezentând daune interese suplimentare minimale (contravaloare în lei la data plății).
În ceea ce privește cererea reclamantei de completare a sentinței civile prin obligarea pârâtei și la plata taxelor poștale, se poate constata că în temeiul dispozițiilor art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta a fost obligată la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Astfel, în mod corect pârâta a fost obligată doar la plata contravalorii taxei judiciare de timbru, nu și a contravalorii taxelor poștale, având în vedere că aceasta nu reprezintă o cheltuială de judecată necesară prezentului litigiu, fiind făcută anterior declanșării procesului, fără să constituie o condiție prealabilă obligatorie a fi îndeplinită anterior sesizării instanței de judecată.
Prin urmare, în condițiile în care procedura specială privind cererile de valoare redusă, nu condiționează punerea în întârziere a debitorului prin notificarea prealabilă, rezultă că această opțiune a reclamantei nu poate conduce la împovărarea cheltuielilor de judecată suportate de către pârât.
Așadar, se va respinge în rest cererea de completare a sentinței civile, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 3483/25.03.2015 pronunțată în dosarul nr._, formulată de către reclamanta ., J_, CUI RO_, cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta . SRL, CUI_, J_, cu sediul în Constanta, ., .. A, ..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr 3483/25.03.2015 în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă și a sumei de 40 euro reprezentând daune interese suplimentare minimale (contravaloare în lei la data plății).
Respinge în rest cererea de completare a sentinței civile, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF:05.06.2015
Tehnored gref MB:05.06.2015
4 ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5562/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5942/2015.... → |
|---|
