Plângere contravenţională. Sentința nr. 5942/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5942/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 23/212/2015
Dosar nr._
ROMANIA JUDECĂTORIA
CONTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5942
Ședința publică din data de 21.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. D.-A.
GREFIER: Postolici I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională R14_.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Instanța constată că procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția astfel invocată.
INSTANȚA,
În temeiul art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.01.2015 sub nr. de dosar_, petenta LA F. S.R.L. a solicitat instanței contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. anularea procesului-verbal contravenție . nr._/10.12.2014.
Prin procesul-verbal de contravenție contestat (f.6), petenta a fost sancționată amendă în cuantum de 250,00 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. O.G. nr. 15/2002 și sancționată de art. 8 alin. 2 din același act normativ. S-a reținut în sarcina petentei că la data de 17.09.2014 a circulat pe DN 6 Km 250+700, Valu lui Tlraian fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit dispozițiilor art.32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, plângerea contravențională este de competența Judecătoriei în a cărui circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Potrivit disp. art. 101 din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România
prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, în cazul contravenienților cu domiciliul sau sediul în România, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se introduce la judecătoria pe raza teritorială a căreia contravenientul domiciliază sau își are sediul.
Această dispoziție legală are caracterul unei norme de competență specială derogatorie de la dreptul comun, care stabilește competența teritorială exclusivă soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în circumscripția petentul își are domiciliul sau sediul.
Prin urmare, în această materie părțile nu pot înlătura competența teritorială a instanței introducând cererea la o instanță necompetentă teritorial, dispozițiile art. 130 alin.
2 Cod procedură civilă, fiind aplicabile, întrucât competența în materie contravențională este de ordine publică.
Instanța constată că sediul petentei LA F. S.R.L. se află în București -Sectorul 2, fapt ce atrage competența teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită excepția necompetențci teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, iar în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența soluționării plângerii contravenționale formulate de LA F. S.R.L. înregistrată ia O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în București, Bulevardul Gării Obor nr. 8 C, sector 2, în contradictoriu cu C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA. cu sediul în București, Bulevardul I. M. nr. 401 A, sector 6, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/10.12.2014, în favoarea Judecătoriei SECTORULUI 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D.-A. Postolici I.
Red. Jud. S. D. A. /29 .05.2015 / 4 ex
Tehored. Gr. P. I. / 29.05.2015
emis 2 ..2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5908/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5165/2015.... → |
|---|
