Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9874/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9874/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 40576/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 9874
Ședința publică de la 17.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale/înlocuire amendă contravențională, acțiune formulată de petenta . PRIN PRIMAR, cu sediul în ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul D. M. (CNP –_), domiciliat în ., .. 11, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de17.09.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.11.2014, sub numărul_, petentul ., în contradictoriu cu intimatul D. M., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.06.2013 și . nr._/08.07.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul unității administrativ teritoriale ..
În fapt, s-a arătat că procesele verbale au devenit titluri executorii conform art. 37 din OG nr. 2/2001, fiind înaintate instituției conform prevederilor art. 39 alin. 1 lit. a și alin. 2, în vederea declanșării procedurii de executare silită, iar din demersurile efectuate a rezultat imposibilitatea executării silite a debitului în cuantum de 290 lei, reprezentând amenzi contravenționale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G nr.2/2001.
În probațiune, s-au solicitat și depus înscrisuri.
Legal citată, intimatul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.06.2013 și . nr._/08.07.2012 au devenit titlu executoriu prin neatacarea în termenul legal, astfel că petentul a procedat la demararea procedurii execuționale, prilej cu care a constatat imposibilitatea executării silite urmare insolvabilității intimatului.
În drept, conform art. 9 alin. 3 din OUG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Din cuprinsul textului legal citat se desprind condițiile pe care trebuie să le îndeplinească în mod cumulativ sesizarea agentului constatator pentru ca instanța să poată proceda la înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei munci în folosul comunității, respectiv: a. contravenientul să nu fi achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și b. să nu existe posibilitatea executării silite a amenzii aplicate.
Astfel, instanța observă că au trecut mai mult de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenzii aplicate și nici nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, precum atestă înscrisurile anexate sesizării inițiale.
Astfel fiind, instanța va admite sesizarea petentului și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale, în cuantum de 290 lei aplicată prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.06.2013 și . nr._/08.07.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul unității administrativ teritoriale ., pe durata a 50 ore de muncă.
La stabilirea numărului orelor de muncă, instanța s-a raportat la salariul minim brut pe țară garantat în plată în anul 2015, conform art. 1 alin. 1 din HG nr. 1091/2014, potrivit căruia începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul . cu sediul în ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul D. M. (CNP –_), domiciliat în ., ..11, jud. C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale, în cuantum de 290 lei, aplicată prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.06.2013 și . nr._/08.07.2012, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul unității administrativ teritoriale ., pe durata a 50 ore de muncă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S./07 Octombrie 2015
Tehnoredact.S.Z.
Emis 2 comunicări azi,…………….
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9083/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8649/2015. Judecătoria... → |
|---|
