Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1374/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1374/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 27613/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIIVILĂ NR.1374
Ședința publică din data de 11.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. L.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul S. M. B., având CNP:_ și domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat P. C. în C., .-27, Hotel Tineretului, camera 127-128, în contradictoriu cu pârâta L. I. A., cu domiciliul in Suceva, ., ., jud Suceava, având ca obiect stabilire program vizitare minor
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 21.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
,
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C., sub nr._, reclamantul S. M. B. a solicitat în contradictoriu cu pârâta L. I. A. ca instanța să încuviințeze să aibă relații personale cu minora S. I.-M. în cadrul programului de vizită indicat.
În motivare, se arată că, deși s-a stabilit anterior, prin hotărâre judecătorească, un program de vizită agreat de părți, acesta nu a fost respectat niciodată de către pârâtă.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., conform art. 129 al.2 pct. 3 și art. 130 al.2 C.pr.civ.
Conform art. 248 al.1 C.pr.civ., Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot, sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., instanța o găsește întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 107 al.1 C.pr.civ., Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
De asemenea, conform art. 114 al.1 C.pr.civ., Dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită.
Având în vedere că pârâta are domiciliul în Municipiul Suceava și că, prin sentința civilă nr._/10.12.2010, pronunțată în dosarul nr._/212/2010, acesteia i-a fost încredințată minora S. I.-M. spre creștere și educare (la domiciliul din Suceava) instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de necompetență teritorială a Judecatoriei C..
Dispune declinarea competenței cererii formulate de reclamantul S. M. B., având CNP:_ și domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat P. C. în C., .-27, Hotel Tineretului, camera 127-128, în contradictoriu cu pârâta L. I. A., cu domiciliul in Suceva, ., ., in favoarea Judecatoriei Suceava.
Fără cale de atac.
Pronuntata in ședință publică, astăzi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAurelia L.
Red jud. M.C.T./11.02.2015
Tehnored.gref. A.L/12.02.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. - SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241/_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Către
JUDECATORIA SUCEAVA
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. pronunțate la data de 11.02.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamantul S. M. B. și pe pârâta L. I. A., vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând de file .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAurelia L.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 7549/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9492/2015.... → |
|---|
