Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9982/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9982/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 30983/212/2011/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr _
SENTINȚA CIVILĂ NR 9982
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 18.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial - disjuns din dosarul nr._/212/2011, acțiune formulată de reclamantul A. M., cu domiciliul ales în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta V. (fostă A.) R., cu domiciliul în Constanta, ., ., ., J. C..
Dezbaterile asupra sesizării de perimare au avut loc în ședința publică din data de 15.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Reclamantul A. M., în contradictoriu cu parata V. Radița, a formulat cerere avand ca obiect partaj bunuri comune.
Prin încheierea dată la data de 08.07.2014, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei, conform art.242 alin.1 pct.1 Cod proc.civ., față de situația ca amandoua partile au solicitat suspendarea.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Observând ca din înscrisurile dosarului rezultă că din acea data și pana astazi partile nu au formulat cerere de repunere pe rol, dosarul rămanand în nelucrare din vina partilor timp de mai bine de 1 an,
Văzând și dispozițiile art. 253 al.2 C.pr.civ. care arată ca hotararea care constata perimarea este supusa recursului in termen de 5 zile de la pronunțare,
Instanța va admite sesizarea de perimare, va constata că a operat perimarea cererii reclamantului A. M., în contradictoriu cu parata V. Radița, avand ca obiect partaj bunuri comune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul A. M., cu domiciliul ales în Constanta, ., J. C., în contradictoriu cu parata V. Radița, cu domiciliul în Constanta, ., ., ., J. C., având ca obiect partaj bunuri comune.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 18.09.2015, prin punerea soluției la dispoziția părtilor prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
A. L. M. B.
Red jud MF: 18.09.2015
Tehnored gref MB: 18.09.2015
4 ex
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Contestatie la executare. Sentința nr. 138/2015. Judecătoria... → |
|---|
