Succesiune. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 10744/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR :_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 01.10.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune, acțiune formulată de reclamanta N. E., CNP:_, cu domiciliul in Constanta - la av. D. A., . B, J. C. în contradictoriu cu pârâții V. N., CNP:_, cu domiciliul în ., V. M., CNP:_, cu domiciliul în Constanta, ., J. C., V. V., CNP:_, cu domiciliul în Constanta, Al Zmeurei, nr. 8, .. B, ., J. C. si în ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se pârâții personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S –a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la identificarea pârâtilor V. V., legitimată cu CI:KZ, nr._, CNP:_, V. N., legitimat cu Ci:KT, nr._, CNP:_ si V. M., legitimată cu Ci:GR, nr._, CNP:_.
Instanța pune în discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. invocată de pârâți prin întâmpinare.
Pârâții personal lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Instanța, în temeiul art. 248 alin . 1 Cod pr. Civ., rămâne în pronunțare asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. invocată de pârâți prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe in data de 03.02.2015, sub nr._ reclamanta N. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâții V. N., V. M. și V. V., recunoașterea titlului de moștenitor legal al tatălui său, numitul V. D. G. si obligarea persoanelor care au beneficiat de partea sa din moștenire la restituirea bunurilor succesorale care i se cuvin.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta arată că este moștenitoarea legală a tatălui său, alături de frații si surorile sale, iar de pe urma autorului lor comun, pârâții au beneficiat de despăgubiri in valoarea de 105.803, 73 lei, in baza dispozițiilor Legii nr. 9/1998, fara ca reclamantei să-i fie acordată partea ce i se cuvenea.
Cererea a fost întemeiată pe dispozitiile 1130, art. 1131 din Codul civil.
In susținere a depus in copie conformă cu originalul: CI reclamantă, buletin de nastere nr. 44 din data de 21 mai 1932, Hotărârea nr. 4763/06.10.2009 emisă de Instituția prefectului Judetului Constanta- Comisia județeana pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, Decizia nr. 433/09.03.2010 emisă de Autoritatea N. pentru restituirea Proprietăților,
În dovedire, petentul a propus administrarea de probe: înscrisuri, atasarea dosarului nr. 196//118/2013 al tribunalului Constanta.
Pârâtii au formulat intampinare la data de 19.05.2015.
Prin intampinarea depusă, pârâti au invocat excepția insuficentei timbrări, excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Constanta, excepția lipsei calității procesual active a reclamantei, excepția lipsei coparticipării procesuale pasive a pârâtilor si excepția prescripției dreptului material la acțiune prin raportare la temeiul de drept invocat, respectiv petiția de ereditate.
În apărare au depus in copie conformă cu originalul: Hotărârea nr. 4369/02.06.2008 emisă de Instituția prefectului Județului Constanta - Comisia județeana pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, certificat de moștenitor nr. 176/23.05.2008 emis de BNP S. si Charcovschi, extras portal Ecris privind dosarul nr._, ..10.2013 pronuntatat in dosarul nr._ al Tribunalului C., extras portal Ecris privind dosarul nr._/212/2012, sentinta civilă nr. 965/03.06.2014 pronuntata in dosarul nr._/212/2012 al Judecătoriei M., declaratie de neacceptare autentificată sub nr. 879/28.05.2014 la BNP A. A.- A., declaratie de neacceptare autentificată sub nr. 880/28.05.2014 la BNP A. A.- A., declaratie de renunțare autentificată sub nr. 881/28.05.2014 la BNP A. A.- A., declarație autentificată sub nr. 882/28.05.2014 la BNP A. A.- A., cererea de chemare in judecată privind acțiunea in pretenții.
Instanța, în baza art. art. 248 alin . 1 cod proc. civ., va soluționa cu prioritate asupra excepției de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Constanta invocată de pârâți prin intampinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției de față, in raport de ultimul domiciliului al autorului V. D. G.,decedat in data de 29.07.1986, cu ultimul in comuna Cerchezu, .( fila 37-certificat de mostenitor nr. 176 din 23 mai 2008, emis de BNP S. si Charcovschi) si dispozițiile art. 118 cod proc civ coroborat cu art. 129 al. 2 pct 3 cod proc civ, instanța constata ca este vadit intemeiata motiv pentru care va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Constanta invocata de parati si va declină cauza având ca obiect succesiune, acțiune formulată de reclamanta N. E., CNP:_, cu domiciliul in Constanta - la av. D. A., . B, J. C. în contradictoriu cu pârâții V. N., CNP:_, cu domiciliul în comuna Cerchezu, ., V. M., CNP:_, cu domiciliul în Constanta, ., J. C., V. V., CNP:_, cu domiciliul în Constanta, Al Zmeurei, nr. 8, .. B, ., J. C. si în ., J. C.,spre competenta solutionare la Judecătoria M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Constanta.
Declină cauza având ca obiect succesiune, acțiune formulată de reclamanta N. E., CNP:_, cu domiciliul in Constanta - la av. D. A., . B, J. C. în contradictoriu cu pârâții V. N., CNP:_, cu domiciliul în comuna Cerchezu, ., V. M., CNP:_, cu domiciliul în Constanta, ., J. C., V. V., CNP:_, cu domiciliul în Constanta, Al Zmeurei, nr. 8, .. B, ., J. C. si în ., J. C., la Judecătoria M..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi,01.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud. C.I.B. 16.12.2015, Tehnored. M.C. 16.12.2015
JUDECATORIA CONSTANTA
.
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E,
Judecătoria M.
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. _/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în vederea soluționării cauzei civile având ca obiect succesiune, acțiune formulată de reclamanta reclamanta N. E. în contradictoriu cu pârâții V. N., V. M., V. V., s-a declinat prezenta cauză, spre competentă soluționare Judecătoriei M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
JUDECATORIA CONSTANTA
.
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E,
Judecătoria M.
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. _/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în vederea soluționării cauzei civile având ca obiect succesiune, acțiune formulată de reclamanta reclamanta N. E. în contradictoriu cu pârâții V. N., V. M., V. V., s-a declinat prezenta cauză, spre competentă soluționare Judecătoriei M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
