Anulare act. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 10144/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 22.09.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. B. M. și pe pârât . - DIRECTIA OPERATIUNI COMERCIALE - BIROU CREANTE, pârât . SA, având ca obiect anulare act anulare somatie.- PERIMARE .
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 416 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 14.03.2014, reclamant R. B. M. a chemat in judecata pe pârât . - DIRECTIA OPERATIUNI COMERCIALE - BIROU CREANTE, pârât . SA pentru ca instanța să dispună anularea somației nr.227 din data de 17.02.2014,anularea facturii nr.3F01285232/12.02.2013,identificarea, încadrarea și analizarea corectă a defecțiunii constate la mijlocul de măsurare a energiei electrice, precum și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea data la data de 11.11.2014, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 242C.pr.civ. având în vedere că reclamanta nu a indicat temeiul in drept aferent primelor două capete ale cererii de chemare in judecată, iar referitor la capătul trei al cererii de chemare in judecată, nu a indicat, in concret, ce a anume se solicită,
Potrivit art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 11.11.2014, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de 6 luni si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamant R. B. M., cu domiciliul ales in M., ., ., . pârât . - DIRECTIA OPERATIUNI COMERCIALE - BIROU CREANTE, cu sediul in CONSTANTA, ., ., pârât . SA, cu sediul in CONSTANTA, .. 89A.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.09.2015.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 09.10.2015/ 4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5283/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
