Validare poprire. Sentința nr. 5626/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5626/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 9887/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5626
Ședința publică de la 15.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de petent B. B. I., cu sediul în C., ., ., ., creditor V. M., cu sediul ales la cab. av. B. D., în C., ., nr. 41, ., jud. C., în contradictoriu cu debitor D. S. O., domiciliat în C., . M., nr. 40, jud. C., terț poprit L. P. FERM SRL, cu sediul în C., ., nr. 36, jud. C., având ca obiect, validare poprire-PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. S. A. pentru debitor, în baza delegației de reprezentare depuse la dosar, lipsă fiind creditoarea, petentul și terțul poprit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța acordă părții prezente, cuvântul asupra excepției de perimare.
Reprezentantul debitorului solicită admiterea excepției de perimare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 03.04.2014, petentul B. B. I. a solicitat validarea popririi înființate la data de 27.02.2014 împotriva terțului poprit L. P. FERM S.R.L, în cadrul dosarului de executare nr. 1079/2013 având ca și creditor V. M. și debitor D. SCÎNDU O. pentru recuperarea creanței în cuantum de_ euro reprezentând împrumut nerestituit plus 3400,80 lei cheltuieli de judecată conform Sentinței civile nr._/04.12.2012 a Judecătoriei C. definitivă prin Decizia civilă nr. 558/17.10.2013 a Tribunalului C..
Prin încheierea din 26.09.2014 a fost suspendată cauza în temeiul art. 242 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Conform art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Din referatul arhivei rezultă că de la data de 26.09.2014, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de șase luni, urmează a se constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea, formulată de petent B. B. I., cu sediul în C., ., ., ., creditor V. M., cu sediul ales la cab. av. B. D., în C., ., nr. 41, ., jud. C., în contradictoriu cu debitor D. S. O., domiciliat în C., . M., nr. 40, jud. C., terț poprit L. P. FERM SRL, cu sediul în C., ., nr. 36, jud. C..
Cu drept de recurs la Judecătoria C., în termen de 5 zile de la pronunțare, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./15.05._
tehnored. D.S./21.05.2015
Emis 4 comunicări, la data de 21.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6147/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5492/2015. Judecătoria... → |
|---|
