Validare poprire. Sentința nr. 6232/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6232/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 843/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVIĂ NR. 6232
Ședința publică din data de 27.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. B. I., cu sediul in C., ., . 1, jud C., creditorul S. M. V., cu domiciliul procesual ales la Av P. C. in C., ., jud C., în contradictoriu debitorul P. C. cu CNP:_ si domiciliul in Techirghiol, . nr 24B, jud C., și terțul poprit PC D. C. ACTIV SRL, cu sediul in Techirghiol . 24B, construcția C1, jud C., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 20.05.2015 au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la data de 08.01.2015, sub nr._, petentul B.E.J. „B. I.” a solicitat validarea popririi înființate la data de 29.09.2014, în contradictoriu cu debitorul P. C. și terțul poprit S.C. PC D. C. ACTIV SRL, ca urmare a declanșării executării silite la solicitarea creditorului S. M. V..
În motivarea cererii petentul a arătat că la data de 29.09.2014, creditorul a formulat cerere de executare silită împotriva debitorului solicitând recuperarea creanței de_ Euro reprezentând împrumut nerestituit, precum și dobândă legală aferentă perioadei cuprinse între 10.09.2013 și data stingerii integrale a debitului principal și cheltuieli de judecată (8.350 lei), titlul executoriu fiind reprezentat de sentința civilă nr. 5200/12.05.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2013.
Prin încheierea pronunțată în data de 29.09.2014 s-a admis de către executorul judecătoresc cererea creditorului, s-a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, iar prin încheierea nr._/03.10.2014, pronunțată de Judecătoria C., s-a încuviințat executarea silită împotriva debitorului.
La data de 04.12.2014, în temeiul art.780 și urm. C.proc.civ., executorul a înființat poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le obținea în calitate de salariat de la terțul poprit până la concurența sumei de 32.122,56 Euro. În conformitate cu art.782 alin.2 C.proc.civ. prin adresa de înființare a popririi terțului poprit i s-au comunicat obligațiile pe care le are în conformitate cu art.786 C.proc.civ., însă nu a reținut și consemnat către B.E.J. sumele cuvenite din veniturile debitorului.
În drept au fost invocate prevederile art.780, 782 alin.2 și 786 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru conform art.27 din OUG nr.80/2013.
În susținerea cererii petentul a depus acte din dosarul de executare silită nr.821/29.09.2014.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
La termenul din 22.04.2015, instanța a dispus emiterea unei adrese către I.T.M. pentru a se verifica dacă debitorul este în continuare angajat al terțului poprit, fiind comunicată instanței adresa nr. 9835/04.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, prin adresa nr. 34/04.12.2014, s-a dispus de către executorul judecătoresc înființarea popririi pentru suma de 32.122,56 Euro (echivalent în lei la data plății) și 20.855,06 lei datorată de debitor creditorului în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5200/12.05.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2013, adresa fiind comunicată terțului poprit la data de 06.12.2014. Față de împrejurarea că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile, executorul judecătoresc a introdus la data de 08.01.2015 cerere de validare a popririi.
Potrivit adresei nr. 9835/04.05.2015 emise de I.T.M. C., debitorul figurează cu un contract individual de muncă activ, pe durată nedeterminată, cu timp parțial, începând cu data de 10.09.2014 la terțul poprit.
În drept, potrivit art.783 alin.1 C.proc.civ., poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art.780 alin.1, împreună cu încheierea de încuviințare a executării sau un certificat privind soluția pronunțată în dosar. Despre măsura luată va fi înștiințat și debitorul, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înființare a popririi, la care se vor atașa și copii certificate de pe încheierea de încuviințare a executării sau de pe certificatul privind soluția pronunțată în dosar, și titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate.
Conform art.788 alin.1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: 1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.
Potrivit art. 789 alin. 1 C.pr.civ., Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Deoarece terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi, în temeiul textelor legale citate, instanța va admite cererea formulată de petent, va valida poprirea înființată de B.E.J. B. I. prin adresa de înființare a popririi nr. 34 din 04.12.2014, în dosarul de executare silită nr. 821/2014 și va obliga terțul poprit S.C. PC D. C. ACTIV S.R.L. să achite creditorului S. M. V. sumele datorate debitorului P. C., pe măsură ce acestea au devenit scadente, începând cu data de 05.12.2014, până la concurența sumei de 32.122,56 Euro (echivalent în lei la data plății) și 20.855,06 lei.
În temeiul art. 453 C. proc. civ., instanța va obliga terțul poprit la plata sumei 20 lei către executor, reprezentând taxa judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul B.E.J. B. I. cu sediul in C., ., . 1, jud C., privind pe creditorul S. M. V., cu domiciliul procesual ales la Av P. C. in C., ., jud C., în contradictoriu debitorul P. C. cu CNP:_ si domiciliul in Techirghiol, . nr 24B, jud C., și terțul poprit PC D. C. ACTIV SRL, cu sediul in Techirghiol . 24B, construcția C1, jud C..
Validează poprirea înființată de B.E.J. B. I. prin adresa de înființare a popririi nr. 34 din 04.12.2014, în dosarul de executare silită nr. 821/2014.
Obligă terțul poprit S.C. PC D. C. ACTIV S.R.L. să achite creditorului S. M. V. sumele datorate debitorului P. C., pe măsură ce acestea au devenit scadente, începând cu data de 05.12.2014, până la concurența sumei de 32.122,56 Euro (echivalent în lei la data plății) și 20.855,06 lei.
Obligă terțul poprit la plata către executor a sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
Red jud. C.M.T./27-05-2015
Tehnored.gref. A.S/6ex, 4 .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5097/2015.... → |
|---|
