Validare poprire. Sentința nr. 9302/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9302/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 9302/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9302
Ședința publică din data de 3 septembrie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: O.-I. L.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul B. B. I. privind pe creditoarea O. FACTORING ZRT în contradictoriu cu debitoarea I. G. și cu terțul poprit I. G. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile și susținerile părților asupra fondului au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 27 august 2015, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014 sub nr._, B. B. I., în contradictoriu cu debitorul I. G. și terțul poprit I. G.-SEVEN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, a solicitat instanței validarea popririi înființate de către B. B. I. în dosarul de executare silită nr. 641/2014.
În motivare, s-a arătat că, la data de 09.07.2014, creditorul O. F. ZRT a formulat cerere de executare silită fiind format dosarul de executare silită nr. 641/2014 instrumentat de B. B. I., iar, în cadrul acestui dosar, executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra veniturilor salariale ale debitorului până la concurența sumei de_,06 lei.
S-a mai menționat că terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi, însă nu și-a îndeplinit obligația legală de a consemna sumele de bani pe care i le datorează debitorului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 780,782,786 C.proc.civ.
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, urmare a cererii de executare silită formulate de creditorul O. F. ZRT, în baza titlului executoriu reprezentat de Contract de credit pentru nevoi pesonale pentru persoane fizice nr.C2203/2/_/02.04.2013, a fost înființată la data de 06.11.2014 poprirea în dosarul de executare silită nr. 641/2014 al B. B. I., calitate de debitor având I. G., iar terț poprit I. G.-SEVEN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ.
În drept, potrivit art. 789 alin. 1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform al. 2 și 3, instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi; iar, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Potrivit art. 786 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar, în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.
Conform adresei nr. P12433/_/MRM/19.08.2015 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă București, debitorul I. G. figurează cu contract individual de muncă în derulare, începând cu data de 11.01.2011, la terțul poprit I. G.-SEVEN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ.
Față de probele administrate în cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care urmează sa admită cererea, sa dispună validarea popririi înființate la data de 06.11.2014 de către B. B. I. în dosarul de executare silită nr. 641/2014 și să îl oblige pe terțul poprit I. G.-SEVEN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata către creditorul O. F. ZRT a sumelor datorate debitorului I. G., atât cele ajunse la scadență, cât și cele ce vor fi scadente în viitor, potrivit adresei de înființare a popririi, până la recuperarea sumei de_,06 lei.
Față de soluția instanței, raportat la prevederile art.453 Cproc.civ.se va admite cererea de obligare a terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloare taxa timbru de 20 de lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de B. B. I., cu sediul în constanța, ., . în contradictoriu cu debitorul I. G., cu domiciliul în C., ., județul C., respectiv în C., ., ., parter, . și cu terțul poprit I. G.-SEVEN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în C., ., ., parter, ..
Dispune validarea popririi înființate la data de 06.11.2014 de către B. B. I. în dosarul de executare silită nr. 641/2014.
Obligă pe terțul poprit la plata către creditorul O. F. ZRT, cu sediul în București, .. 79, sector 3 a sumelor datorate debitorului, până la recuperarea sumei de_,06 lei.
Obligă pe terțul poprit la plata către B. B. I. a cheltuielilor de judecată în valoare de 20 lei, reprezentând taxa timbru.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 03.09.2015, conform art.396 alin.2 C. prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-I. LUPAȘCUSILICA P.
Red. și tehnored. Jud. O.I.L.
Gref. SP.
Ex. 9/03.09.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9221/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5564/2015.... → |
|---|
