Contestaţie la executare. Sentința nr. 9237/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9237/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 9237/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.9237
Ședința publică din data de 01.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. E. și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța reține faptul că procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.05.2015 sub nr._, contestatoarea S. E. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA anularea încheierii de învestire cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/21.05.2012 emis de intimat.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a învederat că procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/21.05.2012 este nul pentru lipsa semnăturii olografe a organului constatator.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
Analizând excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din data de 16.06.2015, instanța i-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, stabilită conform dispozițiilor art. 10 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, să indice numărul dosarului de executare și numele biroului executorului judecătoresc pe rolul căruia se află, precum și să precizeze dacă înțelege să formuleze și plângere contravențională sau doar contestație la executare.
Citația cu mențiunea corespunzătoare a fost comunicată contestatoarei în data de 22.06.2015, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare atașat la fila 14 din dosar.
În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, în condițiile legii, fiind nesocotită o condiție extrinsecă a actului de procedură.
Deși contestatoarei i s-a comunicat în scris obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, stabilită conform art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, aceasta nu s-a conformat obligației impuse până la termenul fixat în vederea judecării contestației la executare.
În consecință, de vreme ce contestatoarea nu a timbrat contestația la executare dedusă prezentei judecăți conform dispozițiilor legale, instanța va admite excepția netimbrării, invocată din oficiu, cu consecința anulării cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea S. E., cu domiciliul în C., ., ., ., jud.C. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, cu sediul în C., . număr, jud.C., ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. D. Ș.
Red.jud.D.D./16.09.2015
Tehnoredact. D.Ș.
4 ex./17.09.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9217/2015. Judecătoria... → |
|---|
