Pretenţii. Sentința nr. 9256/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9256/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 9256/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9256
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 02 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
S-a luat în examinare sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A. (J40/_/1994; CUI_; cont bancar RO 06 INGB_ 8913) cu sediul în București, . nr. 75, Forum 2000 Building și cu sediul ales în C., . nr. 8, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul T. M. E. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul întocmit de către grefierul de ședință.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării privind constatarea perimării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.04.2014, sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului T. M. E. la plata sumei de 5600,77 lei reprezentând contravaloare servicii cablu tv, internet, telefonie fixă și mobilă și contravaloarea echipamentelor primite în custodie și a dobânzii aferente calculate în baza Contractului pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/02.07.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată- în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.10.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă părții reclamante și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417-419 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a admite sesizarea privind constatarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A. (J40/_/1994; CUI_; cont bancar RO 06 INGB_ 8913) cu sediul în București, . nr. 75, Forum 2000 Building și cu sediul ales în C., . nr. 8, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul T. M. E. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R../23.09.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/23.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9217/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 9221/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
