Anulare act. Sentința nr. 3009/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3009/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 3009/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3009
Ședința publică din 08.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C.
GREFIER: R. N. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant L. I. M. și pe pârât T. M. C., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, a răspuns pârâta, prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul dosarului, faptul că, prin serviciul registratură, apărătorul reclamantei a depus o cerere de amânare, după care,
Instanța aduce la cunoștință pârâtei faptul că reclamanta solicită acordarea unui nou termen.
Pârâta, prin avocat, se opune acestei cereri.
Instanța respinge ca neîntemeiată cererea de amânare, reclamanta având timp suficient pentru angajare apărător, cererea fiind introdusă cu mai mult de un an în urmă.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării.
Pârâta, prin avocat, solicită admiterea excepției cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 15.05.2014 sub nr._ reclamanta L. I. M. a chemat in judecata pe parata T. M. C., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea certificatelor de mostenitori emise dupa defunctii D. F. si D. I. si sa emiterea unui nou certificat de mostenitor pe numele paratei pe proprietatea reala a bunurilor din masa succesorala si evidentierea pe numele reclamantei a imobilului cumparat prin contractul de intretinere autentificat sub nr. 804/17.04.2004 de catre BNP S. N.. Cu cheltuieli de judecata.
In fapt s-a aratat ca in mod gresit in masa succesorala de pe urma defunctilor a fost inclus imobilul de 5000 mp, cata vreme aceasta proprietate a fost transmisa reclamantei prin contractul de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere indicat in petitul actiunii. Este aici evident un abuz, cata vreme actiunea in rezolutiunea contractului respectiv a fost respinsa irevocabil de Curtea de Apel Bucuresti.
S-a solicitat judecarea in lipsa.
Parata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata, care trebuia timbrata la valoare. Pe fond se arata ca acel contract cu privire la care face referire reclamanta a fost rezolvit prin sentinta civila nr. 1548/19.05.2005, pronuntata de Judecatoria B..
Se solicita si cheltuieli de judecata.
In drept s-au invocat prevederile art. 205-208 C. proc. civ.
La termenul din data de 24.03.2015 instanta a invocat din oficiu si a admis exceptia necompetentei sale generale cu privire la al doilea capat al cererii, astfel ca prin prezenta acesta se va respinge ca inadmisibil.
La termenul de astazi s-a pus in discutie exceptia netimbrarii capatului 1 de cerere, exceptie asupra careia instanta este datoare a se pronunta cu prioritate, fata de prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ.
Astfel, prin citatia emisa in data de 18.05.2015 reclamantei i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru in cuantum de 8.371,5 lei si taxa de timbru in cuantum de 758,8 lei (din care trebuie dedusa suma de 400 lei, deja achitata). Cu toate acestea, pana la termenul din data de 08.09.2015 (desi prin incheierea din data de 27.08.2015 s-a respins definitiv cererea de reexaminare a incheierii de respingere a acordarii ajutorului public judiciar) reclamanta nu a facut dovada achitarii acestei taxe.
Pentru aceasta, fata de prevederile art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, instanta va admite exceptia de netimbrare si va anula cererea in consecinta.
Urmeaza ca reclamanta, care a pierdut procesul, sa fie obligata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1000 lei (onorariu aparator) facute de parata (cf. art. 453 alin. 1 C. proc. civ.).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge capatul 2 al cererii de chemare in judecata privind pe reclamant L. I. M. cu domiciliul în sector 5, București, ., . și pe pârât T. M. C. cu domiciliul în ., ..
Admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza capatul unu al cererii ca netimbrat.
Obliga reclamanta sa achite paratei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. C. R. N. F.
Red. C A / Tehn. R F
4 exemplare/11.09. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3568/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3557/2015.... → |
|---|
