Plângere contravenţională. Sentința nr. 2715/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2715/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 2715/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2715/2015
Ședința publică de la 16.07.2015
Completul constituit din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent T. G. C. și pe intimata C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competenta în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza conform art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2015, sub nr._, petentul T. G. C. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de sancționare contravenționala . nr._/22.02.2012 întocmit de intimata C. SA - CESTRIN, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa se constate nelegalitatea procesului verbal de contravenție contestat, să se dispună anularea acestuia ca netemeinic și nelegal întocmit si exonerarea de plata amenzii și a contravalorii tarifului de despăgubire.
În motivarea plângerii petentul arată că procesul-verbal de contravenție este lovit de nulitate întrucât nu a fost întocmit cu respectarea prevederilor art.16 din OG nr.2/2001, fiind abuziv încheiat.
În drept cererea se întemeiază pe prevederile O.G nr.2/2001.
În dovedirea plângerii formulate petentul a depus la dosarul cauzei copie de pe procesul verbal de contravenție contestat, alte înscrisuri.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
A depus la dosar planșă foto obținută cu sistemul SIEGMCR.
Instanța a încuviințat, pentru ambele părți, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța va admite plângerea pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, fapta de a circula fara a deține rovinieta valabila constituie contravenție si se sancționează cu amenda. Potrivit alin. 2, cuantumul amenzilor contravenționale prevăzute la alin. (1) este prevăzut in anexa nr. 2.
Conform art.9, alin.2, fraza a II-a, din O.G. nr.15/2002, astfel cum a fost modificat prin art.I, pct.3 din Legea nr.144/2012, ”procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției, interval în care nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenției pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1).”, astfel că având în vedere principiul constituțional al aplicării legii contravenționale mai favorabile, prevăzut de art.15, alin.2 din Constituția României, reluat și în art.12 din O.G. nr.2/2001, instanța constată că în cauza de față procesul-verbal contestat a fost întocmit și comunicat petentului la mai mult de 30 de zile de la data constatării contravenției, motiv pentru care constată intervenită încălcarea articolului mai sus menționat, fapt de natură a produce o vătămare petentului care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea procesului-verbal contestat.
În temeiul art.453 C.pr.civ., având în vedere cererea petentului formulată în acest sens, dovezile de la dosar, precum și culpa procesuală a intimatului în declanșarea prezentului litigiu, va obliga intimatul la plata cheltuielilor de judecată către petent, în sumă de 20 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională, în cauza privind pe petent T. G. C., cu domiciliul în DOMNESTI, nr. 1675A, și pe intimata C., cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Desființează Procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._ încheiat la data de 22.02.2012 de C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN ca nelegal și netemeinic.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iulie 2015.
Președinte,Grefier,
M. V. B. D. D.
Red./Tehnored.: MVB/DD
.>
_26.11.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3019/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2852/2015. Judecătoria... → |
|---|
