Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2941/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2941/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 2941/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2941
Ședința din camera de consiliu de la 03.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E.
GREFIER: R. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.08.2015, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.04.2015 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă), reclamanta ., în faliment, a chemat în judecată pe pârâtul . solicitând instanței să oblige paratul la plata sumei de 764 lei cu titlu de debit principal, la care să se adauge dobânda legală.
În motivarea acțiunii, creditoarea reclamantă a arătat că debitorul pârât datorează suma solicitată în virtutea relațiilor contractuale derulate între acestea. Susține că pentru serviciile prestate a emis facturile nr. 581/20.10.2010 – pentru suma de 212 lei, factura nr. 727/09.01.2011 – pentru suma de 25 lei, factura nr. 748/31.01.2011 – pentru suma de 122 lei, factura nr. 805/01.03.2011- pentru suma de 133 lei și factura nr. 1011/06.01.2011 pentru suma de 42 lei. Reclamanta a învederat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 C. proc. civ.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, un set de înscrisuri.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtulei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns. Aceasta a completat formularul de răspuns arătând că nu recunoaște pretențiile reclamantei. Totodată a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune.
La termenul de judecată din 27.08.2015 instanța a reținut cauza spre soluționarea excepției prescripției invocată de pârât.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei în vederea soluționării excepției, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între cele două părți s-au derulat o . raporturi contractuale, motiv pentru care reclamanta a emis facturile fiscale nr. 581/20.10.2010 – pentru suma de 212 lei, factura nr. 727/09.01.2011 – pentru suma de 25 lei, factura nr. 748/31.01.2011 – pentru suma de 122 lei, factura nr. 805/01.03.2011- pentru suma de 133 lei și factura nr. 1011/06.01.2011 pentru suma de 42 lei.
La data de 19.11.2014, reclamanta a notificat pârâta pentru achitarea debitului restant (f. 11).
În drept, potrivit art. 1 alin.1 din Decretul 167/1958 (act normativ incident în cauză conform art. 201 din legea nr. 71/2011), dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.
Termenul de prescripție de trei ani începe să curgă, conform art.7 alin. 1 din Decretul 167/1958, de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită.
În obligațiile care urmează sa se execute la cererea creditorului precum și în acelea al căror termen de executare nu este stabilit, prescripția începe sa curgă de la data nașterii raportului de drept.
Din actele depuse la dosarul cauzei, prin raportare la faptul că facturile fiscale au fost emise în perioada 20.10.2010 – 01.03.2011, rezultă că termenul de prescripție s-a împlinit anterior comunicării notificării de către reclamantă.
Pentru aceste considerente, instanța constată că excepția invocată de pârâtă este întemeiată motiv pentru care o va admite și va respinge cererea de chemare în judecată ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâta . cu sediul în MAGURELE, .-115, . contradictoriu cu reclamanta . cu sediul în MIERCUREA C., .. 11, ., .> Respinge cererea de obligarea a pârâtei la plata sumei de 764 lei ca prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. R. F.
Red. D.E. / Tehn. R N
4 exemplare / 04.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1220/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1293/2015. Judecătoria... → |
|---|
