Restituire metale preţioase. Sentința nr. 2881/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2881/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 2881/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2881
Ședința publică de la 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Din partea Ministerului Public – P. de pe langa Judecatoria Cornetu participa doamna procuror S. M..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. M. și pe pârâtii B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - Sucursala Regionala București, M. F. PUBLICE - Direcția Generală a Finanțelor Publice București, având ca obiect restituire metale prețioase.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns paratul B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - Sucursala Regionala București, prin consilier juridic, care depune delegatie la dosar, lipsind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca dosarul se afla la primul termen de judecata, dupa care,
Instanta acorda cuvantul consilierului juridic al paratului BNR pe exceptia tardivitatii cererii de chemare in judecata invocata de acest parat.
Paratul B. Națională a României - Sucursala Regionala București, prin consilier juridic pune concluzii de admitere a exceptiei tardivitatii cererii de chemare in judecata formulata de reclamant, avand in vedere ca acesta nici nu a precizat temeiul legal pe care si-a intemeiat actiunea, insa in baza dispozitiilor art.26 din OUG 190/2000 „ persoanele fizice si juridice ale caror obiecte din metale pretioase si pietre pretioase au fost preluate abuziv de catre stat, pot solicita restituirea acestora, judecatoriei in raza careia domiciliaza sau isi au sediul pana la data de 31 decembrie 2009 (…)”, chiar si mostenitorii acestor persoane, astfel incat cererea nu este formulata in termen.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea exceptiei tardivitatii cererii, avand in vedere ca potrivit dispozitiilor art. 26 din OUG 190/2000, reclamantul nu a formulat-o in termen.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._, prin declinare de la Tribunalul Ilfov, reclamantul Padeanu M. a solicitat in contradictoriu cu paratii M. F. Publice si B. N. a Romaniei restituirea a sapte ducati DMAU in greutate totala de 97,30 g si trei ducati DMA in greutate totala de 41,85 g.
In motivarea actiunii a aratat ca in anul 1968 i-au fost confiscati in mod abuziv cei zece ducati de catre Militia judetului Teleorman.
A mai aratat ca prin adresa nr. 359/10.04.2013 B. N. a Romaniei i-a comunicat ca cele zece monede nu mai exista fizic in tezaurul BNR, acestea fiind valorificate in folosul statului.
Nu si-a intemeiat cererea in drept.
In dovedirea actiunii a depus inscrisuri.
Paratul M. F. Publice a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si exceptia prescrierii dreptului la actiune.
Parata B. N. a Romaniei a invocat exceptia tardivitatii formularii actiunii.
Avand in vedere exceptiile invocate, in raport de prevederile art. 248 C.p.c., instanta urmeaza a admite exceptia tardivitatii formularii cererii, invocata de parata B. N. a Romaniei, deoarece, termenul limita reglementat de prevederile art. 26 din OUG nr. 190/2000, pana la care o persoana putea solicita restituirea metalelor pretioase, era data de 31.12.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia tardivitatii formularii cererii, invocata de parata B. N. a Romaniei .
Respinge ca tardiva cererea formulata de reclamantul Padeanu M. cu domiciliul in ., ., J. ILFOV in contradictoriu cu paratii M. F. Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice București cu sediul in sector 2, București, . si B. N. a Romaniei- Sucursala Regionala București cu sediul in sector 3, București, ..
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehnred. M.C.
..09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3078/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 3252/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
