Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1248/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1248/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 1248/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.1248
Ședința din camera de consiliu din data de 06.04.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: M. E. D.
GREFIER: A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât R. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu părtile nu au raspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
În baza art. 131, art. 94 și art. 107 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 238 C., instanța stabilește durata estimată a procesului la un termen.
Deliberând asupra probelor solicitate, în baza art. 258 NCPC, încuviințeaza pentru părti proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu la data de 19.01.2015 sub nr._, reclamanta . a solicitat instanței in contradictoriu cu pârâtul R. M., obligarea acestuia la plata sumei de 129 lei, reprezentând contravaloare factura fiscala și a dobanzii contractuale de 0,1% ce ar trebui sa curga de la data de 10.02.2013 pentru factura nr._/7.01.2013, precum si obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul în data de 28.12.2005, contractul nr._ de furnizare de programe audiovizuale sau a altor servicii similare, pârâtul având dreptul sa utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum și penalități de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
A arătat reclamanta ca pârâtul datorează cu titlu de debit principal suma de 129 lei, în baza facturii fiscale emise de societatea petentă pentru serviciile contractate, pe care pârâtul avea obligația să le achite.
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 4.12 din Contract, conform căreia „În cazul neachitării la scadență contravalorii sumei datorate, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, față de termenul agreat. Cuantumul penalităților poate depăși contravaloarea debitului”.
Reclamanta a mai arătat că pârâtul a beneficiat de serviciile oferite, le-a acceptat și prin urmare avea obligația de a achita contravaloarea abonamentelor și a tarifelor conform clauzelor contractuale, creanța deținută fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025-1032 NCPC.
În dovedire, au fost atașate în copie următoarele înscrisuri: factura nr._/7.01.2013, contractul nr._, informatii ONRC privind reclamanta.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, f. 1.
Deși legal citat, pârâtul-debitor nu s-a conformat dispozițiilor date de către instanță și nici nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns potrivit art. 1.029 alin. 3 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În cauză, instanța a încuviințat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă” din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” Codul de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.025 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
În continuare, instanța reține că între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice de natură contractuală, în temeiul contractului de furnizare servicii nr._/28.12.2005.
În baza contractului cadru mai sus amintit, reclamanta a emis factura fiscală seria_ având scadența la data de 10.02.2013.
Potrivit art. 969 C.civ. „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, text de lege care încorporează un principiu de bază al materiei contractuale, și anume forța obligatorie a contractelor, astfel cum rezultă și din denumirea marginală a articolului.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă, faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile contractuale și legale menționate, precum și situația de fapt expusă, instanța reține, în temeiul principiului conform căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părți că, pârâtul, potrivit contractului și facturilor atașate, nu și-a îndeplinit obligația de a achita serviciile furnizate de reclamantă, urmând a fi obligat la achitarea contravalorii acestora, în cuantum de 129 lei, prin admiterea cererii, aceasta reprezentând contravaloarea facturii fiscale neachitate.
Totodată, reținând prevederile art. 1069 din VCC si art. 4.12 din contractul încheiat de părți, instanța va dispune obligarea pârâtului și la plata penalităților de întârziere, în cuantum procentual de 0,1% pe zi de întârziere, calculat raportat la debitul principal pana la data de 08.01.2015, însumând 89,91 lei (fila 6).
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată, motiv pentru care in temeiul art. 1.031 C. va fi obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta ., cu sediul in Bucuresti, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5 și pe pârât R. M., cu domiciliul in Jilava, ., jud. Ilfov.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 129 lei lei reprezentând debit principal, precum și la plata sumei de 89,91 lei penalități de întârziere calculate până la data de 08.01.2015.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. D. A. G.
Red. D.M.E.
Tehnored. A.G.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1247/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 1253/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
