Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1285/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1285/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1285/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1285
Ședința din camera de consiliu de la 07.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C.
GREFIER: R. N. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. P. SERVICES SRL și pe pârât C. M. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă
Cererea se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul dosarului, faptul că acesta este primul termen de judecată, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.02.2015 sub nr._ reclamanta A. P. Services SRL a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunța pe calea procedurii cererii cu valoare redusă să fie obligata pârâta C. M. SRL la plata sumei de 2573,65 lei cu titlu de debit principal si a dobanzii legale datorate incepand cu data de 01.11.2014. Se solicită cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că între părți au avut loc relații juridice. Contravaloarea serviciilor se găsește în facturile anexate.
În drept se invocă art. 1025-1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Pârâta, legal instiintata, nu a depus la dosar formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a răspuns prin alt mijloc.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta isi sprijina teza probatorie pe un numar de 3 facturi fiscale atasate la dosar (factura nr. 8592 din 01.10.2014, factura nr. 6931 din 22.11.2013 si factura nr. 6993 din 03.12.2013). Dar aceste inscrisuri nu pot fi opuse paratei, cata vreme aceasta nu si le-a insusit in niciun fel (nici prin semnare, nici prin stampilare). Or art. 268 C. proc. civ. arata ca inscrisul semnat face dovada pana la proba contrara.
Pentru acestea, cum reclamanta nu a dovedit existenta raportului juridic alegat, desi sarcina probei ii incumba (cf. art. 249 C. proc. civ.), urmeaza ca actiunea sa fie respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamant A. P. SERVICES SRL cu sediul în sector 3, București, MESTERUL M., nr. 30 și pe pârât C. M. SRL cu sediul în POPESTI LEORDENI, M. T., nr. 12, ..
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. C. R. N. F.
Red. C A / Tehn. R F
4 exemplare/15.04 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1312/2015. Judecătoria CORNETU | Anulare act. Sentința nr. 1305/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|








