Contestaţie la executare. Sentința nr. 1776/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1776/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 1776/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1776/2015
Ședința publică de la 18.05.2015
Completul compus din:
Președinte: F. A. L.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator F. M. G. la av. Nevoe N. și pe intimata V. R. SA, având ca obiect contestație la executare.
Despre demersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din 04.05.2015, când a fost amânată pronunțarea la data de 18.05.2015, prin care s-a dat prezenta încheiere.
INSTANȚA
Prin cererea depusa la aceasta instanta, contestatorul F. M. G. in contradictoriu cu intimata VOLKSBANK R. SA, a solicitat anularea tututror actelor de executare, efectuate in dosarul 13/GE/2012, si pe cale de consecinta sa se dispuna intoarcerea executarii prin restabilirea situatiei anterioare.
Se arata ca prin incheierea din 11.10.2011 a judecatoriei sector 6 a fost incuviintata executarea silita, in conformitate cu titlul executoriu contract de credit_/DR/2008, iar ulterior prin incheierea din 24.05.2012, a judecatoriei Cornetu s-a dispus declansarea executarii imobilului apartament din .>
Se arata ca petentul a aflat ulterior de organizarea licitatiei publice si de intocmirea procesului verbal de licitatie din data de 27.08.2014, acestea nefiindu-I comunicate personal.
Cererea se intemeiaza pe art. 399 cpc vechi.
Au fost depuse inscrisuri, copia dosar executare13/GE/2012.
Intimata nu a depus intampinare.
Analizand contestatia din prisma actelor aflate la dosar, instanta o va respinge ca neantemeiata pentru urmatoarele considerente:
Contestatia la executare este in principal un mijloc procedural creat pentru procedura de executare silita, prin care se obtine, anularea sau indepartarea unor acte de executare sau uneori chiar anularea titlului executoriu.
Comform art. 399cpc, “ impotriva executarii silite precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.”
Din dispozitiile art.399Cpc. reiese ca ceea ce se poate contesta este: executarea silita insasi precum si orice act de executare.
Contestatia la executare propriu-zisa poate avea ca temei: alegerea procedurii executionale, prescriptia dreptului de a cere executarea silita, perimarea actelor, vicii de forma ale titlului sau ale somatiei, incalcarea oricaror forme in cadrul executarii.
Fiind o cale de atac deschisa contra masurilor de executare nelegale, urmeaza ca partile sa nu se poata sprijini in contestatia lor, decat pe nelegalitati ale actelor de executare, si nu pe motive de fond.
Or, din felul cum a fost formulata contestatia, nu reies neregularitati ale actelor de executare.
Mai mult decat atat, contestatorul solicita anularea procesului verbal de licitatie din data de 27.08.2014, acesta nefiindu-I comunicat si anularea licitatiei publice.
Asa cum se poate observa, la data de 14.10.2013 este emisa publicatia de vanzare 6234, prin care se stabileste data licitatiei publice la 06.11.2013, la sediul B..
Aceasta a fost comunicata tuturor partilor, si contestatorului, (prin afisare pe usa locuintei), la domiciliul indicat de catre acesta, respectiv comuna 1Decembrie ..7 Ilfov, fila 29.
O alta licitatie publica a fost emisa la data de 31.03.2014, cu nr 5811, pentru data de 29.04.2014 a unei alte licitatii publice. Si aceasta i-a fost comunicata contestatorului prin afisare la data de 09.04.2014, fila 33.
O noua publicatie de vanzare cu nr_ din 07.08.2014, a fost emisa pentru o noua licitatie, din data de 27.08.2014, aceasta fiindu-I comunicata prin afisare la fila 40..
La data de 27.08.2014, s-a intocmit procesul verbal de licitatie_ din data de 27.08.2014, in care se mentioneaza ca bunul a fost adjudecat de R. TANIUTA, dar si acesta i-a fost comunicat contestatorului, asa cum reiese fara indoiala din dovada comunicarii aflata la fila 65.
F. de cele mai sus aratate, instanta urmeaza sa respinga contestatia la executare si, implicit, cererea contestatoarei privind anularea procesului-verbal de licitatie imobiliara, emis de B.E.J. M. I., în data de 27.08.2014în dosarul nr. 13/GE/2012, acesta urmând a fi mentinut.
Pentru toate aceste considerente va respinge contestatia ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulata de contestator F. M. G., cu domiciliul în com. B., ., în contradictoriu cu intimata V. R. SA, cu sediul în ., ., ca neîntemeiată.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.05.2015.
Președinte,Grefier,
F. A. L. D. D.
Red./Tehnored.: FAL/DD
.>
.28.08.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1746/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1756/2015.... → |
|---|
