Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 580/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 580/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 580/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 580
Ședința din Camera de Consiliu de la 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza instantei ca nu s-a depus intampinare de parat, dupa care
Instanta retine cauza spre deliberare si pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._ reclamanta . a solicitat in contradictoriu cu parata . SRL, in procedura cererii de valoare redusa, obligarea acesteia la plata sumei de 4374,40 lei si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii a aratat ca a executat in beneficiul paratei lucrari cu excavatorul si transport auto.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1025 si urmatoarele C.p.c.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns în termenul legal.
Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata contravalorii gazelor naturale livrate, instanța reține următoarele:
Reclamanta a efectuat in beneficiul paratei lucrari cu excavatorul si transport auto, emitand in consecinta factura nr. 772 din data de 18.09.2013.
Din factura . nr. 772/18.09.2013 depusa la dosar rezulta ca paratul figureaza in evidentele reclamantei cu restante in suma de 9374,40 lei.
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusă este o procedură specială care necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanșează această procedură: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; în al doilea rand, creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă; în al treilea rând, urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța consideră îndeplinite în speță condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii, având în vedere următoarele argumente:
Reclamanta a făcut dovada provenientei sumei solicitate prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
De asemenea, condiția referitoare la necesitatea existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile este îndeplinită cuantumul creanței fiind de 4374,40 lei.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu";. Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din contractul mai sus-menționat, care atestă convenția încheiată între părți existența sa fiind neîndoielnică.
Cu privire la caracterul lichid al creanței, art. 662 alin. 3 C.p.c. prevede că o creanță "este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlu executoriu conține elemente care permit stabilirea lui";.
În privința exigibilității creanței - o creanță este exigibilă sau scadentă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit sau, în condițiile legii, paratul este decăzut din beneficiul termenului.
In ceea ce priveste capatul de cerere prin care reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere, instanta urmeaza a-l admite, intrucat din contractul depus de reclamanta la dosar rezulta ca partile au convenit cuantumul acestora.
În privința cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 453 C.p.c. rezulta ca partea care cade în pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata. La baza obligatiei de restituire stă culpa procesuala a partii care a cazut în pretentii.
Având în vedere culpa procesulă a pârâtei și faptul că reclamanta a dovedit cheltuielile judiciare realizate, instanța urmează a admite capătul de cerere și va dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru.
In ceea ce priveste plata onorariului aparatorului, solicitata de reclamanta, instanta constata ca cererea este neintemeiata, avand in vedere ca aparatorul nu s-a prezentat in instanta si nu s-a facut dovada de catre reclamanta a incheierii vreunui contract cu vreun aparator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . cu sediul in VOLUNTARI, ., nr. 81B, judetul Ilfov in contradictoriu cu parata . SRL cu sediul in ., ., ..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 4374,40 lei, reprezentand contrvaloarea serviciului prestat si 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 572/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 612/2015.... → |
|---|
