Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3769/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3769/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 3769/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3769/2015
Ședința din Camera de consiliu de la 19.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: F. A. L.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea . și pe debitor R. T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-a luat cauza fără citarea părților în cameră de consiliu, după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul ., a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunța pe calea procedurii cererii cu valoare redusă să fie obligat pârâtul R. T., la plata sumei de 396,41 lei cu titlu de debit principal precum si dobanda legala . Se solicită cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că între părți au avut loc relații comerciale ce au constat în furnizarea către pârât a serviciilor de telefonie . Contravaloarea lor se găsește în facturile anexate.
În drept se invocă art. 1025-1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul, legal citat, nu a depus la dosar formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a răspuns prin alt mijloc.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Procedura cu privire la cererile de valoare redusă reprezintă un nou mijloc procesual, introdus prin art. 1025-1032 din C. proc. civ. (Legea nr. 134/2010 republicată în Monitorul Oficial nr. 542 din 3 august 2012) ca o alternativă la procedura de drept comun și la cea a ordonanței de plată pentru soluționarea cu celeritate a litigiilor patrimoniale, atunci când valoarea obiectului acestora nu depășește 10.000 lei și nu vizează materiile exceptate de lege (art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ.).
Aceasta reprezintă o preluare a dispozițiilor Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului nr. 861/2007 privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă.
Având în vedere că reclamanta a optat pentru aplicarea acestei proceduri (art. 1026 alin. 1 C. proc. civ.) instanța va avea în vedere și normele speciale pe care le conține.
Din conținutul inscrisurilor, depuse la dosar de către reclamantă, reiese că între părțile dosarului s-au desfășurat relații juridice ce au constat în furnizarea serviciilor de telefonie si obligatia pârâtul sa achite contravaloarea facturilor fiscale.
Din conținutul facturilor depuse la doarul cauzei, reiese că obligația de plată a pârâtului se ridică la suma de 396,41 lei.
Pe de altă parte, instanța ține cont de faptul că o regulă de probă este aceea că în ipoteza prestațiilor pozitive reclamantul este suficient să exhibe titlul său pentru ca existența datoriei să se presupună, incumbând pârâtului să facă dovada unei eventuale stingeri a datoriei.
Pentru aceste motive va fi condamnat pârâtul la plata sumei de 396,41 lei către reclamantă cu titlu de preț.
În ceea ce privește dobânda legală solicitată, legea prezumă în cazul neexecutării unei obligații ce are ca obiect o sumă de bani, că lipsa de folosință a acesteia provoacă creditorului un prejudiciu.
Astfel, potrivit art. 1535 cod civil – „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”. Având în vedere dispozițiile legale citate, instanța constată că pretenția creditorului de a pretinde de la debitor dobânda legală aferente sumei reprezentând preț neachitat este întemeiată, motiv pentru care o va admite.
Se solicită și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În această materie, art. 453 alin. 1 C. proc. civ. spune că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. Or aceasta este situatia pârâtului.
Din actele depuse la dosar reiese că s-a plătit de către reclamantă suma de 50 lei cu titlu de taxă de timbru. Pentru acestea pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantă, în cauza privind pe creditoarea ., cu sediul în sector 5, București, . 2000 BUILDING, FAZA I, nr. 75, . debitor R. T., cu domiciliul în ., .. 3.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 396,41 lei, reprezentând obligație principală, și dobânda legală de la data scadentei fiecărei facturi și până la data achitării integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 19.10.2015.
Președinte,Grefier,
F. A. L. D. D.
Red./Tehnored.: FAL/DD
.>
.20.11.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3880/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3928/2015. Judecătoria... → |
|---|
