Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 164/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 164/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.164
Ședința publica din data de 21.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect cererea de valoare redusa.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 14.01.2015, fiind consemnate in încheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 21.01.2015, cand in aceeasi compunere a retinut urmatoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.10.2014 sub nr._ reclamanta . a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunța pe calea procedurii cererii cu valoare redusă să fie obligat pârâta . la plata sumelor de 1412 lei cu titlu de prêt.Se solicită cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că între părți s-a incheiat un contract de transport, parata avand obligatia de a transporta 60 de saci de vata minerala la . SRL, in schimbul platii pretului.
La destinatie, 20 de saci au ajuns deteriorati si au fost refuzati la receptie.
Pentru marfa deteriorată, reclamanta a emis factura fiscală . nr. 5914/29.05.2014, care a fost achitată doar partial de către pârâtă.
În drept se invocă art. 1025-1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Pârâta, legal citată, nu a formulat intampinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Procedura cu privire la cererile de valoare redusă reprezintă un nou mijloc procesual, introdus prin art. 1025-1032 din C. proc. civ. (Legea nr. 134/2010 republicată în Monitorul Oficial nr. 542 din 3 august 2012) ca o alternativă la procedura de drept comun și la cea a ordonanței de plată pentru soluționarea cu celeritate a litigiilor patrimoniale, atunci când valoarea obiectului acestora nu depășește 10.000 lei și nu vizează materiile exceptate de lege (art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ.). Aceasta reprezintă o preluare a dispozițiilor Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului nr. 861/2007 privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă.
Instanta retine ca cererea de chemare în judecata a fost întemeiata pe principiile răspunderii civile contractuale – contract de transport.
Factura fiscala depusă de reclamanta în dovedirea pretențiilor sale nu conține nici ștampila și nici semnătura de primire a societății parata. Ori, lipsa ștampilei din partea pârâtei sau a semnăturii reprezentantului ei, face actele atașate la dosar inopozabile acesteia, neexistând dovada realizării unui acord de voință, în termenii invocați prin prezenta acțiune.
Totodata instanta retine, ca reclamanta nu a depus la dosar dovada efectuarii unor plati partiale de către pârâta, asa cum a sustinut in cererea de chemare in judecată.
Pe cale de consecință, în raport de toate aceste considerente, având în vedere că potrivit art. (art. 249 C.pr. civ) reclamantei îi revenea sarcina probei în ceea ce privește existența unei creanțe circumscrise exigențelor legale menționate, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea, ca neintemeiata in cauza privind pe creditor ., cu sediul in Chisoda, DN 59, km 8+550 m stanga, Timis și pe debitor ., cu sediul in ., Jud.Ilfov.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică, azi 21.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. M. M.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 49/2015.... → |
|---|
