Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 153/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 153/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR. 153/2015
Ședința publică din data de 21.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: G. M.
GREFIER: G. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind petenta UM 0596 și pe intimat P. N., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns curatorul intimatului, lipsind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care
În baza art. 131 C.proc.civ., instanța își verifică, din oficiu, competența, și stabilește că Judecătoria Cornetu este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Instanta stabileste onorariul curatorului in cuantum de 300 lei si dispune avansarea acestuia din contul Ministerului Justitiei.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 C.proc.civ., constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Intimatul, prin curator, solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
În conformitate cu art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța încuviințează proba cu inscrisuri pentru ambele parti.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Curatorul intimatului solicita inlocuirea amenzii cu muncă in folosul comunitatii.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberand, constata ca:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante sub nr._ la data de 10.06.2014, petentul IJJ Ilfov a chemat in judecată pe intimatul P. N. si a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acesteia cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii petentul a aratat ca, in fapt, contravenientul a fost sanctionat prin procesele verbale . nr._/30.11.2010 si . nr._/14.02.2011, insa intimatul nu a achitat amenzile si nu detine bunuri in vederea executarii silite a amenzilor.
In drept petentul a invocat O.G. nr. 2/2001.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesele verbale . nr._/30.11.2010 si . nr._/14.02.2011 s-au aplicat intimatului amenzi contravenționale în cuantum de cate 200 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de legea nr.61/1991.
Paratul nu a facut dovada contestarii proceselor verbale mentionate ori a platii amenzilor aplicate prin acestea.
Art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, prevede posibilitatea sesizării instanței de judecată pe a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz și de partea din amendă care a fost achitată, însă pentru admisibilitatea unei astfel de cereri este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții cumulative: contravenientul să nu fi plătit amenda prevăzută în procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si să nu existe posibilitatea executării silite a acestuia, condiția existenței acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității fiind abrogată implicit prin declararea acesteia ca neconstituțională de către Curtea Constituțională.
Instanța reține că în cauza de față sunt îndeplinite condițiile sus-menționate, în sensul că intimatul nu a achitat amenzile contravenționale aplicate prin procesele verbale . nr._/30.11.2010 si . nr._/14.02.2011 în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările ulterioare prevede că prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore astfel că, prin raportare la limita maximă a amenzii contravenționale aferente contravențiilor săvârșite de intimat se constată că pentru sumele de 200 lei amendă contravențională aplicate acestuia corespund 20 de ore de muncă în folosul comunității.
Față de cele de mai sus, văzând și dispozițiile legale sus-menționate coroborate cu art. 15 și următoarele din O.G. nr. 55/2002 cu modificările ulterioare, instanța va admite cererea și va inlocui amenzile contravenționale de 200 lei aplicate intimatului prin procesele-verbale de contravenție . nr._ din 30.11.2010 și . nr._ din 14.02.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, câte 2 ore pe zi, activitate ce se va desfășura pe raza Mun. București, sector 4.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea, formulata de petenta UM 0596, cu sediul in .. 2-4, Sector 6, Bucuresti, in contradicotriu cu intimatul P. N., domiciliat in Bucuresti, Sector 4, .. 5, ., . class="NoSpacing"> Înlocuiește amenzile contravenționale de 200 lei aplicate intimatului prin procesele-verbale de contravenție . nr._ din 30.11.2010 și . nr._ din 14.02.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, câte 2 ore pe zi, activitate ce se va desfășura pe raza Mun. București, sector 4.
Prezenta hotărâre se va comunica, după ce va rămâne definitivă, către Primăria Sectorului 4 București, în vederea stabilirii activității și a datelor la care va fi prestată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE
G. M. GREFIER
G. S.
Red.Jud.G.M./Thred. G.S.
4ex./28.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 42/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 164/2015. Judecătoria... → |
|---|
