Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 707/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 707/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 707/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 707
Ședința din Camera de Consiliu din data de 24.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: G. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA CU SEDIUL ALES LA EOS KSI ROMANIA SRL, in contradictoriu cu pârâtul P. G., avand ca obiect cerere de valoare redusă .
Cauza se solutioneaza fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care instanta reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._ reclamanta . Romanian SA a solicitat in contradictoriu cu paratul P. G., in procedura cererii de valoare redusa, obligarea acestuia la plata sumei de 2192,11 lei, majorari de intarziere si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii a aratat ca intre cele doua parti s-au derulat raporturi contractuale, in baza carora reclamanta i-a livrat paratului gaze naturale, pe care acesta nu le-a achitat.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1025 si urmatoarele C.p.c.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns în termenul legal, desi actiunea i-a fost comunicata in data de 18.12.2014.
Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata contravalorii gazelor naturale livrate, instanța reține următoarele:
Partile au incheiat in data de 20.11.2008 contractul pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici.
Din facturile depuse la dosar rezulta ca paratul figureaza in evidentele reclamantei cu restante.
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusă este o procedură specială care necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanșează această procedură: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; în al doilea rand, creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă; în al treilea rând, urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța consideră îndeplinite în speță condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii, având în vedere următoarele argumente:
Reclamanta a făcut dovada provenientei sumei solicitate prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
De asemenea, condiția referitoare la necesitatea existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile este îndeplinită cuantumul creanței fiind de 2192,11 lei.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu";. Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din contractul mai sus-menționat, care atestă convenția încheiată între părți existența sa fiind neîndoielnică.
Cu privire la caracterul lichid al creanței, art. 662 alin. 3 C.p.c. prevede că o creanță "este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlu executoriu conține elemente care permit stabilirea lui";.
În privința exigibilității creanței - o creanță este exigibilă sau scadentă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit sau, în condițiile legii, paratul este decăzut din beneficiul termenului.
In ceea ce priveste capatul de cerere prin care reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere, instanta urmeaza a-l respinge, intrucat din contractul depus de reclamanta la dosar nu rezulta ca partile au convenit cuantumul acestora.
În privința cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 453 C.p.c. rezulta ca partea care cade în pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata. La baza obligatiei de restituire stă culpa procesuala a partii care a cazut în pretentii.
Având în vedere culpa procesulă a pârâtei și faptul că reclamanta a dovedit cheltuielile judiciare realizate, instanța urmează a admite capătul de cerere și va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . Romania SA cu sediul in sector 2, București, .. 10A, ., in contradictoriu cu paratul P. G. cu domiciliul in SINTESTI, ..
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 2192,11 lei, reprezentand contravaloarea gazelor furnizate.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratului la plata penalitatilor de intarziere.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. G. S.
Red.Jud.D.L./Thres. G.S.
4ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 718/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 676/2015.... → |
|---|
