Contestaţie la executare. Sentința nr. 4116/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4116/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 4116/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 4116/2015
Ședința publică de la 03.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O. BUDEI
GREFIER: C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. O. și pe intimata R. C. SOLUTIONS ROMANIA SRL PRIN ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 20.10.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 27.10.2015, apoi la data de 03.11.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2015 sub nr._, contestatoarea D. O. în contradictoriu cu intimata R. C. SOLUTIONS ROMÂNIA SRL, prin mandatar Asset Portfolio Servicing România SRL, a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr. 861/2012 al B. D. Gonș, L. G. și M. P., prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare efectuate în cadrul acestui dosar de executare după data de 07.03.2013, data pronunțării sentinței civile nr. 1751/2013 în dosarul nr._ de către Judecătoria Cornetu, precum și anularea publicațiilor de vânzare imobiliară emise la data de 13.07.2015.
În motivare, contestatoarea a arătat că a încheiat cu Volksbank SA convenția de credit nr. 1/DV/16.01.2008 în temeiul căreia a primit cu titlu de credit suma de 550.000 euro, pentru restituirea căreia a constituit o garanție reală imobiliară asupra mai multor terenuri ce se aflau în patrimoniul său la acea dată printre care și lotul nr. 6.
Ulterior încheierii acestei convenții de credit și a contractului mde garanție reală imobiliară, banca a cesionat creanța intimatei din prezenta cauză.
Cum prin sentința civilă nr. 1751/2013 pronunțată în dosarul nr._ de către Judecătoria Cornetu, a fost admisă contestația la executare fiind desființate toate formele de executare în dosarul anterior menționat, executarea silită nu mai putea fi continuată.
În mod abuziv însă executarea silită a continuat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 399, art. 401 C.proc.civ..
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței a fost atașat în copie certificată dosarul de executare nr. 861/2012 al B. D. G., L. G. și M. P..
Deliberând asupra contestației la executare, prin prisma susținerilor părților, a probelor administrate, precum și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța constată următoarele:
În fapt, instanța constată că în temeiul titlurilor executorii reprezentate de convenția de credit nr. 1/DV/16.01.2008, actele adiționale la aceasta și contractul de garanție reală imobiliară autentificat sub nr. 73/16.01.2008 de BNP M. S. S., I. A., L. Salișen s-a început executarea silită împotriva contestatoarei fiind constituit dosarul de executare nr. 861/2012 pe rolul B. D. G., L. G. și M. P..
Prin sentința civilă nr. 1751 pronunțată la data de 07.03.2013 în dosarul nr._ de către Judecătoria Cornetu, a fost admisă contestația la executare ce viza executarea silită a lotului nr. 6, din oraș P., . ., teren ce, cu acordul băncii, a făcut obiectul unui contract de schimb cu numiții G. G. și G. M., fiind desființate toate formele de executare în dosarul anterior menționat.
Instanța reține astfel că desființarea formelor de executare a vizat numai executarea silită a lotului nr. 6 care la momentul începerii executării silite nu mai era în proprietatea contestatoarei, iar nu și executarea silită asupra celorlalte imobile cu au format obiectul garanției reale imobiliare.
Întrucât s-a admis excepția tardivității contestației la executare atât în ce privește executarea silită însăși cât și în ce privește actele de executare întocmite până la data de 13.07.2015, instanța nu va proceda la analiza legalității acestora fiind învestită doar cu verificarea legalității publicațiilor de vânzare din data de 13.07.2015.
Cum contestația la executarea însăși a fost respinsă ca tardiv formulată, instanța neputând analiza fondul acesteia, se constată că în ceea ce privește publicațiile de vânzare din data de 13.07.2015 nu s-a invocat și nici dovedit de către contestatoare un motiv distinct de nulitate.
Din motivarea prezentei contestații instanța reține că singurul motiv de nulitate invocat este cel subsecvent nulității executării silite ca efect al sentinței civile nr. 1751/07.03.2013, și neputându-se reține nicio nulitate subsecventă, instanța constată că este neîntemeiată contestația la executare, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea D. O. cu domiciliul ales la av. P. A. din București, sector 2, ., ., . cu intimata R. C. Solutions România S.R.L. cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca, SKYTOWER, nr. 246C, . neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. Budei C. P.
Red. Tehn. C.O.B.
2 ex./15.01.2016
..2016, 2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4264/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3501/2015.... → |
|---|
