Contestaţie la executare. Sentința nr. 4728/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4728/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 4728/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4728/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . SRL și pe intimat ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la două strigări nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta contestatoare . SRL a chemat în judecată pe intimata . solicitând anularea formelor de executare din Dosarul de executare silită nr. 312/2015 deschis la B. DOBRINICI D. CRENGUȚA, inclusiv a încheierii din 25.09.2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare silită.
În motivare, în esență, contestatoarea a arătat că în urma relațiilor comerciale dintre părți a fost emis Biletul la ordin . nr._ pentru suma de_,59 lei.
Arată că în mod nelegal, fără a i se aduce la cunoștință, s-a început executarea silită împotriva sa, deși achitase o parte din debit, motiv pentru care creanța creditoarei nu este certă, nefiind determinată.
Solicită instanței să cenzureze cuantumul cheltuielilor de executare, acestea fiind disproporționate prin raportare la creanță și volumul de activitate efectiv prestat.
În drept, a invocat prevederile art. 711 și urm. C.pr.civ.
În probațiune a depus înscrisuri.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu, iar pe fond a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În susținerea excepției, intimata a arătat că potrivit art. 650 C.pr.civ. instanța competentă este cea în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, sediul debitorului. Ori debitorul, contestatoarea din prezenta cauză, are sediul în satul Vacareasca, jud. B., localitate aflată pe raza Judecătoriei Pogoanele.
Pe fond, a arătat că atât actele de executare cât și cuantumul cheltuielilor de executare au fost efectuate, respectiv stabilite cu respectarea normelor legale în vigoare.
În drept, a invocat prevederile art.205, art. 248, art. 650, art. 713 C.pr.civ., art. 15 C.civ.
La termenul de judecată din 09.12.2015, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu.
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Contestatoarea din prezenta cauză este debitoarea intimatei creditoare . și are sediul în satul Vacareasca, .. B..
În drept, potrivit prevederilor art. 651 C.pr. civ. „instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune ”.
Analizând situația de fapt mai sus reținută prin raportare la normele legale indicate, se observă că Judecătoria Cornetu nu este instanță competentă să soluționeze acest litigiu întrucât debitorul nu are sediul pe raza acestei instanțe.
Instanța mai arată că simplul fapt al investirii titlului executoriu de Judecătoria Cornetu nu conferă acestei instanțe calitatea de instanță de executare, în sensul indicat prin dispozițiile art. 651 C.pr.civ.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, invocată de intimată, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pogoanele, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu invocată de intimata.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator . SRL, cu sediul în com. GL.SILISTEA, . și pe intimat ., cu sediul în VIDRA, CALEA BUCURESTILOR, nr. 21, J. ILFOV, în favoarea Judecătoriei Pogoanele.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. ENIKOAnton L.
L.A. 04 Ianuarie 2016
Red. D.E./Dact. D.E – 4 ex
11.01.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4575/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Hotărâre din 03-12-2015,... → |
|---|
