Plângere contravenţională. Hotărâre din 03-12-2015, Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 4577/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
HOTĂRÂRE Nr. 4577/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. M.
Grefier P. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind petentul C. DE A. S. N., în contradictoriu cu intimata C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța respinge cererea de repunere pe rol, având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune copia acțiunii și a înscrisurilor la dosar.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii si reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asuprea cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2012, sub numărul mai sus menționat, petentul C. DE A. S. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. S.A., anularea procesului verbal . nr._/22.02.2012
La dosarul cauzei s-a depus un set de înscrisuri.
La data de 12.10.2012, cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 alin. 1 din Vechiul Cod pr. Civ.
Petentul a formulat la data de 14.06.2013 recurs împotriva încheierii din 12.10.2012 prin care a menționat că a depus actele pentru a fi comunicate intimatei și a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Prin Decizia civilă nr. 1563/R/16.06.2014 Tribunalul Ilfov a respins recursul cu motivarea că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanța de fond nici până la data pronunțării deciziei, iar în măsura în care își va îndeplini aceste obligații, va putea solicita repunerea pe rol a cauzei la Judecătoria Cornetu.
La data de 07.10.2014 intimata a depus la dosar o cerere prin care a invocat excepția perimării.
La data de 23.10.2014, instanța a respins excepția perimării cererii ca neântemeiată și a menținut măsura suspendării dispusă prin încheierea din data de 12.10.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit art. 248 Codul de procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocate, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Perimarea poate fi definită ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp prevăzut de lege.
Pentru a opera perimarea, trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții, care se desprind din prevederile textului legal anterior menționat, anume: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac, rămânerea pricinii în nelucrare timp de an în materie civilă și timp de șase luni în materie comercială și lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.
În cauza de față se constată că prin încheierea de ședință din data de 12.10.2012 s-a dispus suspendarea judecății, iar prin încheierea de ședință din data de 23.10.2014 s-a menținut măsurasuspendării, cererea rămânând în nelucrare pentru o perioadă mai mare de un an, din culpa părții reclamante.
Având în vedere că nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și nu există nicio cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială, față de cele anterior arătate, în condițiile art. 248, 252, 253 Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită excepția de perimare, invocată din oficiu, și să constate perimată cererea de chemare în judecat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea formulată de petentul C. DE A. S. N., cu sediul în București, ..9, ., în contradictoriu cu intimata C., cu sediul în București, ..401a, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
G. M. P. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4728/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4700/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
