Contestaţie la executare. Sentința nr. 1740/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1740/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 1740/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.1740
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.05.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: B. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe contestator D. A. in contradictoriu cu intimat A. J. A FINANTELOR PUBLICE ILFOV având ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 29.04.2015, fiind consemnate in încheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 06.05.2015, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 14.05.2015 cand in aceeasi compunere a retinut urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 07.01.2015, sub nr._, pe rolul Judecătoriei Cornetu contestatorul D. A. in contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDETEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE a solicitat, pe calea contestației la executare, să dispună anularea adresei de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți nr._/13.11.2014 si a tuturor actelor de executare emise in dosarul nr._, întoarcerea executării silite si restituirea taxei judiciare de timbru in raport de dispozițiile art. 45 lit. f din OUG 80/2013.
În fapt, contestatorul a arătat că la data de 15decembrie 2014, a fost înștiințat pe telefonul mobil de către Banca Transilvania ca si-a primit salariul in cont, insă pe contul acestuia există o poprire de plată iar salariul nu poate fi ridicat. În urma demersurilor întreprinse la angajatorul sau a constatat ca intimata a dispus înființarea popririi prin adresa nr._/13.11.2014.
Mai arată contestatorul ca sumele de bani prevăzute in adresa de înființare a popririi nu sunt datorate deoarece titlul executoriu nr._/11.06.2012 nu i-a fost comunicat niciodată prin vreuna din modalitățile prev. de art. 44 C.proc.fisc., astfel acesta nu poate constitui titlu de creanță și nu poate sa producă nici un efect fata de debitor.
În drept a invocat disp. art. 110, 141, 45, 48 ind.1 si art. 44 alin. 2 C.pr. fisc.;
La data de 09.02.2015 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare.
Intimata a arătat că motivele invocate de contestator sunt neîntemeiate, sumele datorate de acesta reprezintă creanțe stabilite in Germania, conform cererii de recuperare nr. S1316-RO 11/15 pentru suma de 71.809 euro.
Pe de altă parte, intimata a arătat că actele de executare au fost emise cu respectarea dispozițiilor legale in vigoare.
Analizând actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 11.06.2012 intimata a emis somația nr._ pentru suma de suma de_ lei, cu titlu de impozit pe venituri din salarii și titlul executoriu nr._ privind aceiași sumă indicată mai sus, cu mențiunea că documentul prin care s-a evidențiat suma de plată este declarația de salariu nr. S1316-RO 11/15, emisă de Autoritatea Fiscala din Germania.
La data de 13.11.2014 s-a dispus înființarea popririi asupra drepturilor salariale ale contestatorului.
La dosarul de executare depus de către intimată nu există dovada de comunicare a declarației de salariu nr. S1316-RO 11/15, emisă de Autoritatea Fiscala din Germania, a titlului executoriu nr._, a somației de plată nr._ si nici a adresei de înființare a popririi.
Conform art.44 din O.G.nr.92/2003 (1) Actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului căruia îi este destinat.
În situația contribuabililor fără domiciliu fiscal în România, care și-au desemnat împuternicit potrivit art. 18 alin. (4), precum și în situația numirii unui curator fiscal, în condițiile art. 19, actul administrativ fiscal se comunică împuternicitului sau curatorului, după caz.(2) Actul administrativ fiscal se comunică prin remiterea acestuia contribuabilului/împuternicitului, dacă se asigură primirea sub semnătură a actului administrativ fiscal sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. (2^1) Actul administrativ fiscal poate fi comunicat și prin alte mijloace cum sunt fax, e-mail sau alte mijloace electronice de transmitere la distanță, dacă se asigură transmiterea textului actului administrativ fiscal și confirmarea primirii acestuia și dacă contribuabilul a solicitat expres acest lucru. (2^2) În cazul în care comunicarea potrivit alin. (2) sau (2^1), după caz, nu a fost posibilă, aceasta se realizează prin publicitate. (3) Comunicarea prin publicitate se face prin afișarea, concomitent, la sediul organului fiscal emitent și pe pagina de internet a Agenției Naționale de Administrare Fiscală, a unui anunț în care se menționează că a fost emis actul administrativ fiscal pe numele contribuabilului.
În cazul actelor administrative emise de organele fiscale prevăzute la art. 35, afișarea se face, concomitent, la sediul acestora și pe pagina de internet a autorității administrației publice locale respective. În lipsa paginii de internet proprii, publicitatea se face pe pagina de internet a consiliului județean. În toate cazurile, actul administrativ fiscal se consideră comunicat în termen de 15 zile de la data afișării anunțului. (4) Dispozițiile Codului de procedură civilă privind comunicarea actelor de procedură sunt aplicabile în mod corespunzător.
Totodată, instanța retine că potrivit art.45 din același act normativ (1) Actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului sau la o dată ulterioară menționată în actul administrativ comunicat, potrivit legii. (2) Actul administrativ - in speță actul administrativ fiscal este declarația de salariu nr. S1316-RO 11/15, emisă de Autoritatea Fiscala din Germania in baza careia s-a emis titlului executoriu nr._/11.06.2012- nu a fost comunicat contestatorului în nici una din modalitățile reglementate expres de art.44 din O.G.nr.92/2003, astfel încât acest titlu (si actele de executare emise in baza acestuia) nu îi este opozabil contestatorului și nu poate constitui titlu de creanță in prezenta cauză.
Prin urmare, întrucât actul administrativ, (si nici actele subsecvente) nu a fost comunicat contestatorului, instanța găsește întemeiată contestația la executare și în consecință în temeiul art.711C.p.c și urm. C.proc.civ. cu aplicarea art.44 și 172 și urm. din O.G.nr.92/2003 o va admite si va dispune anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare_, de către intimată.
Cu privire la capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, având dispozițiile art. 722 C.proc.civ si dovada de reținere a sumei de 1500 lei, instanța va admite in parte acest capat si va dispune întoarcerea executării silite pentru suma de 1500 lei, sumă efectiv dovedita de contestator, conform fisei de rețineri si a adeverinței nr. E3729/27.02.2015 (f.149, 148).
F. de cele arătate, va respinge in rest acest capăt de cerere.
In raport de dispozițiile art. 45 lit. f din OUG 80/2013 instanța va dispune restituirea taxei judiciare de timbru in valoare de 1000 de lei, sub condiția rămânerii definitive a prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia la executare formulate de contestatorul D. A., cu dom.in sect.1, Bucuresti, ..2, ., apărător.129, in contradictoriu cu intimata A. J. A FINANTELOR PUBLICE ILFOV, cu sediul in sect.3, Bucuresti, ..10.
Dispune anularea tuturor actelor de executare silita intocmite in dosarul de executare nr._ intocmit de intimată.
Admite in parte captul de cerere privind intoarcerea executarii silite.
Dispune intoarcerea executarii silite pentru suma de 1500 lei.
Respinge, in rest, acest capat de cerere, ca neintemeiat.
Dispune restitituirea taxei judiciare de timbru in valoare de 1000 de lei, sub conditia ramanerii definitive a prezentei sentinte.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronuntata in sedinta publica, astazi,14.05.2015.
P. GREFIER
B. M. M. M.
Red. M.B.
Tehnored. M.M.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Anulare act. Sentința nr. 1644/2015. Judecătoria CORNETU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1738/2015. Judecătoria... → |
|---|
