Contestaţie la executare. Sentința nr. 4400/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4400/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 4400/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință civilă Nr. 4400/2015
Ședință publică de la 19.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator JOIȚU A. și pe intimat S. S. PRIN KRUK ROMANIA SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că petenta contestatoare a fost citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, iar la data de 18.11.2015, prin serviciul registratură, contestatoarea a depus precizare în care menționează că a formulat cerere de reexaminare în dosarul de la Judecătoria Sectorului 1 București, iar taxa datorată de aceasta este de 100 lei, și nu de 1000 lei.
Instanța ia act de cererea formulată de contestatoare, însă constată că la dosar nu există nicio taxă judiciară de timbru, nici cea de 100 lei pe care susține că ar trebui să o achite, nici cea de 1000 lei stabilită de instanță, astfel că, în lipsa unei cereri de reexaminare în cauza de față, instanța constată că aceasta datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei. În concluzie, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.09.2015, sub nr._, prin declinare de la Judecătoria Sectorului 1 Bucrești, contestatoarea Joițu A., în contradictoriu cu intimata S. S.a.R.L., prin mandatar S.C. Kruk Romania S.R.L., a formulat contestație la executare, solicitând anularea actelor de executare silită începute în dosarul de executare nr.340/2014 aflat pe rolul S.C.P.E.J. O. D. C. și N. A..
În motivarea cererii se arată că executarea silită este nelegală și abuziv începută, astfel că se impune desființarea acesteia.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.713 și urm C.pr.civ..
S-a depus la dosar un set înscrisuri în dovedirea cererii.
Prin încheierea de ședință din data de 22.10.2015, instanța a dispus citarea contestatorului în vederea soluționării cererii sale, cu mențiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 1.000 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul de judecată de astăzi instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocată din oficiu de instanța, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 22.10.2015, instanța a dispus citarea contestatorului în vederea soluționării cererii sale, cu mențiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 1.000 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Deși, legal citată, cu mențiunea respectivă, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
F. de cele de mai sus, instanța urmează a reține ca în speța devin aplicabile prevederile art.36 din O.U.G. nr.80/2013, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, având în vedere interpretarea per a contrario a alineatului 2 al art.36 din actul normativ mai sus menționat, întrucât instanța, în lipsa totală a plății taxei de timbru nu poate cerceta fondul pretenției.
În consecința, constatând că deși i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea privind pe contestator JOIȚU A., domiciliată în București, sector 6, ., ., . și cu domiciliul procesual ales în sector 2, București, .. 4, ., ., și pe intimat S. S. PRIN KRUK ROMANIA SRL, cu sediul în sector 4, București, ., . ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 19 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4216/2015.... | Evacuare. Sentința nr. 4344/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
