Obligaţie de a face. Sentința nr. 742/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 742/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 742/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință Civilă Nr. 742/2015
Ședință publică de la 26.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. B. ROMANIA S.A. și pe pârât . SRL, având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 19.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuțarea la data de 26.02.2015, când în aceeași compunere a reținut următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 11.11.2014, sub nr._, reclamanta P. B. Romania SA, în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat ca instanța să dispună obligarea pârâtei să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie cheia destinată deschiderii casetei de siguranță nr.110, să dispună autorizarea reclamantei ca, în situația în care în termen maxim de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești pârâta nu restituie cheia mai sus menționată, să deschidă forțat pe cheltuiala pârâtei caseta de siguranță în prezența unui notar public care va efectua un inventar al eventualelor bunuri sau valori ce s-ar găsi în caseta de valori, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că, în calitate de instituție de credit, este proprietara unor casete de siguranță destinate închirierii de către clienți în scopul păstrării unor bunuri și documente de valoare.
Prin contractul de închiriere nr._/_/31.01.2009 a închiriat pârâtei caseta de siguranță nr.110, pe o perioadă de 1 an, ocazie cu care a predat acesteia și cheia destinată deschiderii/închiderii acestei casete, conform înscrisului intitulat ”Fișa casetei 110”, acest aspect fiind confirmat de semnătura de primire. Ulterior, contractul de închiriere a fost reînnoit, până în data de 31.01.2011.
La data expirării perioadei de închiriere, pârâta nu a predat cheia casetei de siguranță nr.110, astfel cum era stipulat în contract, în vederea eliberării și predării către bancă, motiv pentru care pârâta a fost notificată, însă fără rezultat.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.563 și art.2198 Cod civil.
A solicitat încuviințarea probelor cu înscrisuri.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar un set de înscrisuri privind situația de fapt descrisă mai sus.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și probele administrate, instanța va admite parte acțiunea precizată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.6, alin.2 și 3 din Noul Cod Civil, corelat cu art.102, alin.1 din Legea nr.71/2011, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, Noul cod civil nu se aplică actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite înainte de . (respectiv 01.10.2011).
Având în vedere faptul că obiectul acțiunii se referă la acte juridice încheiate înainte de . în vigoare, instanța constată că în cauză se aplică prevederile Codului civil din 1864.
Conform înscrisurilor depuse la dosar, reclamanta, în calitate de instituție de credit, este proprietara unor casete de siguranță destinate închirierii de către clienți în scopul păstrării unor bunuri și documente de valoare.
Prin contractul de închiriere nr._/_/31.01.2009 a închiriat pârâtei caseta de siguranță nr.110, pe o perioadă de 1 an, ocazie cu care a predat acesteia și cheia destinată deschiderii/închiderii acestei casete, conform înscrisului intitulat ”Fișa casetei 110”, acest aspect fiind confirmat de semnătura de primire. Ulterior, contractul de închiriere a fost reînnoit, până în data de 31.01.2011.
La data expirării perioadei de închiriere, pârâta nu a predat cheia casetei de siguranță nr.110, astfel cum era stipulat în contract, în vederea eliberării și predării către bancă, motiv pentru care pârâta a fost notificată, însă fără rezultat.
Având în vedere dispozițiile art.480 și urm. C.civ., și probatoriul administrat în cauză, instanța va obliga pârâta să restituie reclamantei, în deplină proprietate și liniștită posesie, cheia destinată deschiderii casetei de siguranță nr.110.
În ceea ce privește celălalt capăt de cerere, instanța îl va respinge ca neîntemeiat, având în vedere că acesta vizează faza executării silite, unde creditorul poate solicita constrângerea debitorului în îndeplinirea unei obligații de a face.
În temeiul art.453 C.pr.civ., având în vedere cererea reclamantei formulată în acest sens, dovezile de la dosar, precum și culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în sumă de 73,67 lei, reprezentând taxă de timbru pentru capătul de acțiune admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea privind pe reclamant P. B. ROMANIA S.A., cu sediul în București, ..29-31, Sector 1, și pe pârât . SRL, cu sediul în Berceni, .. 9, județ Ilfov.
Obligă pârâta să restituie reclamantei, în deplină proprietate și liniștită posesie, cheia destinată deschiderii casetei de siguranță nr.110.
Respinge celălalt capăt de cerere ca neîntemeiat.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în sumă de 73,67 lei, reprezentând taxă de timbru pentru capătul de acțiune admis.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Pentru grefierul aflat in CO semnează
Grefierul Șef
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 733/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 746/2015. Judecătoria... → |
|---|
