Plângere contravenţională. Sentința nr. 1483/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1483/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 1483/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 1483/2015
Ședința publică de la 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O. BUDEI
GREFIER: C. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA PRIN S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA - SUCURSALA RADIOCOMUNICATII BUCUREȘTI și pe intimata C., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 21.04.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 28.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu, la data de 16.01.2015, sub nr._, petenta S. NAȚIONALĂ de RADIOCOMUNICAȚII S.A. București a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 11.01.2012, solicitând anularea acestuia invocând excepția prescrierii termenului de comunicare a procesului-verbal, excepția prescrierii termenului de aplicare a sancțiunii contravenționale și a tarifului de despăgubire.
În motivarea plângerii, petenta arată că la data de 29.12.2014 a fost notificată să achite tariful de despăgubire menționat în procesul-verbal prin care era sancționată pentru faptul că ar fi circulat fără de deține rovinietă valabilă.
Procesul-verbal contestat nu i-a fost comunicat în mod legal, iar dacă acesta a fost comunicat la adresa menționată în cuprinsul său petenta precizează că nu mai are sediul la adresa din București, .. 8-10 încă din anul 2009 când a intervenit schimbarea acestuia în București, ., sector 4.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2002.
Plângerea a fost legal timbrată potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Intimata, legal înștiințată, a formulat întâmpinare, invocând excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, depunând la dosar actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de contravenție contestat.
Petenta a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând în condițiile art. 248 alin.1 C.pr.civ. excepția necompetenței teritoriale invocate de intimată, instanța constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Petenta a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție R12 nr._ încheiat la data de 11.01.2012, însă, față de data înregistrării cererii pe rolul instanței (16.01.2015), se constată că în cauză devin aplicabile dispozițiile privind competența teritorială instituite de art.101 din O.G. nr.15/2002 (introdus prin art.III, din Legea nr.2/2013).
Potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul, instituind astfel o competență teritorială exclusivă, care, în conformitate cu art.129 alin.2 pct.3 C.pr.civ. este de ordine publică, neputând fi înlăturată de părți, iar în conformitate cu art.130 alin.2 C.pr.civ. poate fi invocată de părți sau de instanță la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate.
Instanța reține că deși se contestă un proces-verbal emis în anul 2012, plângerea este înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești după introducerea art. 101 în OG nr. 15/2002, astfel că este incident acest text legal nefiind făcută nicio distincție în ce privește data emiterii procesului-verbal contestat.
Cum din înscrisurile din dosar rezultă că petenta își are sediul în mun. București, ., sector 4, instanța, în temeiul art.132 alin.1 C.pr.civ., va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA PRIN S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA - SUCURSALA RADIOCOMUNICATII BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 4, . și pe intimata C. cu sediul în București, sector 6, .. 401A în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. Budei C. P.
Red. Tehn. C.O.B.
2 ex./11.05.2015
..2015, 2 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1484/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1515/2015.... → |
|---|
