Plângere contravenţională. Sentința nr. 1659/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1659/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 1659/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință civilă Nr. 1659/2015
Ședință publică de la 07.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent N. C. și pe intimat I. I., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, prin avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul petentului depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Petentul, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul U. M..
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și proba testimonială cu un martor.
Instanta procedeaza la audierea martorului U. M., declarația acestuia fiind consemnată în scris, semnată și atașată la dosar, după semnare.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul, prin avocat, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și anularea procesului verbal de constatare a contravenției, menționând faptul că procesul verbal nu corspunde realității. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 05.01.2015, sub nr._, petentul N. C. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I. – S.P.R. P., plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/18.12.2014 prin care solicită anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii.
În motivare, petentul a arătat că, în data de 18.12.2015, a fost oprit de un agent de poliție deoarece nu ar fi acordat prioritate de trecere unui autovehicul ce se deplasa din sens opus, in momentul când a efectuat un viraj la stânga, dinspre . către . localitatea Brănești, jud. I., și nu ar fi purtat centura de siguranță în timpul mersului, iar din acest motiv i s-a întocmit un proces-verbal de contravenție și i s-a reținut permisul de conducere.
Petentul arată că aceste aspect nu sunt reale, întrucât a efectuat virajul la stânga în condiții de siguranță, șoferul aflat pe drumul cu prioritate aflându-se la distanță de intersecție, acesta făcându-i chiar semn să treacă, și că, de asemenea, purta centura de siguranță în timpul mersului.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială, depunându-se la dosar, în copie, procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._/18.12.2014 încheiat de I.P.J. I., alte înscrisuri.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că faptele contravenționale au fost constate de agentul constatator cu propriile simțuri.
În probatoriu, a fost audiat martorul U. M., propus de petent, declarația fiind atașată la dosar.
Din declarația martorului audiat rezultă că, petentul a efectuat un viraj la stânga, în localitatea Brănești, în condiții de siguranță, șoferul aflat pe drumul cu prioritate aflându-se la distanță de intersecție, și că, de asemenea, petentul purta centura de siguranță în timpul mersului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._/18.12.2014 încheiat de I.P.J. I. petentul a fost sancționat contravențional cu amendă, în cuantum de 360 lei, cu sancțiunea avertismentului, precum și cu sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere, pentru faptul că nu ar fi acordat prioritate de trecere unui autovehicul ce se deplasa din sens opus, in momentul când a efectuat un viraj la stânga, dinspre . către . localitatea Brănești, jud. I., și nu ar fi purtat centura de siguranță în timpul mersului, fapte ce constituie contravenție, conform art.100, alin.3,lit.c) și art.108, alin.1, lit.a), pct.3 din O.U.G. nr.195/2002.
Din probatoriul administrat în cauza de față nu a rezultat încălcarea acestor reguli de circulație, astfel că, instanța nu poate reține susținerile agentului constatator, întrucât nu se coroborează cu nicio altă probă, fapt ce creează un dubiu privitor la starea de fapt reținută de acesta, conducând la prezumția că susținerile petentului din plângere sunt reale, conform principiului in dubio pro reo, ceea ce face ca prezumția de nevinovăție a petentului să nu fie răsturnată, procesul-verbal încheiate fiind astfel neîntemeiat.
Astfel, martorul U. M. a declarat că petentul a efectuat un viraj la stânga, în localitatea Brănești, în condiții de siguranță, șoferul aflat pe drumul cu prioritate aflându-se la distanță de intersecție, și că, de asemenea, petentul purta centura de siguranță în timpul mersului.
Având în vedere aspectele menționate mai sus, instanța va admite plângerea contravențională și va desființa procesul verbal de contravenție . nr._/18.12.2014 încheiat de I.P.J. I. – S.P.R. P., ca nelegal și netemeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională privind pe petent N. C., domiciliat în ., .. 61A, și pe intimat I. I., cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7.
Desființează procesul-verbal, . nr._, încheiat în data de 18.12.2014 de I.P.J. I. – S.P.R. P., ca nelegal și netemeinic.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 7 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..12.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4961/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5059/2015.... → |
|---|
